Litteraturbericht. 
Nachdruck dieser Referate ist nicht gestattet. 
Schumann: Neue Untersuchungen über den Blütenanschluss. Mit 10 litho- 
graphischen Tafeln. gr. 8%. 519 S. Leipzig (W. Engelmann) 4890. 
AM 20. —. 
Nachdem die Begründer der deutschen morphologischen Schule, ScHinper und BRAUN 
in ausgedehntem Maße versucht hatten, den Anschluss der Blüte, d. h. die Beziehungen 
ihres ersten Blattes zu einem sie stützenden Tragblatte und im Anschluss daran die Lage 
der übrigen Glieder der Blütenkreise graphisch darzustellen, nachdem EicnurEn in seinen 
» Blütendiagrammen « mit außerordentlicher Mühe alle die hierauf bezüglichen zerstreuten 
Angaben gesammelt, geordnet, kritisch gesichtet und durch eigene zahlreiche Unter- 
suchungen verbessert und vermehrt hatte, suchte man die zahlreichen Mannigfaltigkeiten, 
welche die Diagramme darboten, zu »erklären«. Die Stellungsverhältnisse der Blätter 
sollten nach der Braun-Schimperschen Theorie durch einen Trieb der Pflanze bedingt 
werden, dem zufolge die Blätter nach einer bestimmten, durch einen einfachen Quotienten 
(meist 1/2 oder 2/5) auszudrückenden Spirale angelegt wurden. Diese Blattstellungstheorie 
war nach den Ausführungen ihrer Begründer eine genetische, d. h. auf dieEntwicklung der 
Blätter begründete. Ohne ihre Thesen durch Untersuchungen am Vegetationskegel näher ge- 
prüftzuhaben, übertrugen sie diefür die vegetativen Sprosseaufgestellten Theorien auch auf 
die Blütensprosse, und nicht nur sie allein, sondern auch Eıcnzer legtesämtlichen Blüten, 
gleichviel ob sie aktinomorph oder zygomorph waren, den Spiraltypus zu Grunde. Gewisse 
Stellungsschwierigkeiten, welchesich darboten, wie z. B. die Thatsache, dasssich gewóhn- 
lich die Glieder eines hóheren Cyklusses zwischen die des vorhergehenden stellen, die 
Blumenblätter beispielsweise also mit den Kelchblättern alternieren, wurdendurch Hypo- 
thesen, in diesem Falle die der »Prosenthese«, »erklürt« und damit dieBetrachtungen über 
die Verhültnisse des Blütenanschlusses mehr und mehr auf den Boden der Spekulation ge- 
stellt. Erst SchwEnDENER wies durch seine auf Grund exakter Untersuchungen gewonnenen 
Resultate mit größter Bestimmtheit nach, dass die idealistischen Auffassungen der Spiral- 
theoretiker nicht richtig sind, dass man vielmehr die Phyllome als Kórper betrachten 
müsse, die von anderen Körpern beeinflusst werden und ihrerseits selbst wieder als reelle 
Größen auf andere wirken, oder mit anderen Worten, dass den Blattstellungsverhältnissen 
mechanische Principien zu Grunde liegen. SCHWENDENER'S » Mechanische Blattstellungs- 
theorie« und seine in demselben Werk aufgestellte mechanische Anschlusstheorie der 
Blüte waren für den Verf. die Veranlassung, viele Jahre blütenentwicklungsgeschicht- 
lichen Studien zu opfern, um zu untersuchen, ob die von den Urhebern der Spiraltheorie 
aufgestellten und auf die Blütensprosse übertragenen »Gesetze« wirklich für dieStellungs- 
verhältnisse der Blütenteile Geltung besitzen. 
Verf. teilt auf mehr als 460 Seiten seine durch die 40 beigegebenen Tafeln teilweise 
Botanische Jahrbücher. XIV. Bd. (1) 
