9 Litteraturbericht, — Schumann. 
erläuterten Forschungen über die Entwicklung der Blüten zahlreicher Monokotyledonen 
und Dikotyledonen mit, auf die hier auch nur oberflüchlich einzugehen der Raum bei 
weitem nicht gestattet, Wir wollen uns vielmehr darauf beschrünken, aus der vom Verf, 
selbst am Ende seines Werkes auf über 40 Seiten gegebenen Zusammenfassung die wich- 
tigsten Resultate so kurz als móglich hervorzuheben. Um eine bestimmte Unterlage zu 
haben, stellt Verf. 7 Thesen, welche im Großen und Ganzen das Fundament bezeichnen, 
auf welchem die gegenwärtige Blütenmorphologie aufgebaut ist, in Vergleich mit den 
Ergebnissen seiner Untersuchungen. Die erste dieser Thesen lautet: Alle Blüten sind 
entweder axilläreoderterminale; extraaxilläreBlüten giebt esnicht. 
Zunüchst verweist Verf, darauf, dass es zahlreiche Beispiele giebt, dass Blüten und 
Blütenstünde, für welche dasselbe gilt wie für die Blüten, und von denen ebenfalls be- 
hauptet worden ist, dass sie niemals extraaxillär seien, ohne Begleitung eines Blattes aus 
der Achse hervorbrechen (Solanaceen, Borraginaceen, Lythraceen, Sapindaceen, Tiliaceen 
etc.) oder auf den Blattstielen reiten (Turnera, Tapura, Chailletia, Stephanopodium); die 
Gattungen Hellwingia, Polycardia, Phyllonoma, Bougainvillea, Phyllobotryum, Spathicarpa 
tragen ihre Blüten auf der Oberseite oder am Rande der Spreite, Erythrochiton hypo- 
phyllanthus Pl. sogar auf der Unterseite derselben. Selbst auf dem Fruchtknoten können 
Blüten sitzen, wie Peireskia bleo DC. und Petagnia saniculifolia Guss. beweisen. Um diese 
Eigentümlichkeiten zu erklären, erhält die erste These den Zusatz, dass zwar alle Blüten- 
sprosse in den Achseln von Blüttern entstehen, aber durch nachtrügliche Verschie- 
bungen von dem Orte ihrer Entstehung entfernt werden kónnen und dann extra- 
axillärer Natur zu sein scheinen. Die Richtigkeit dieser Behauptung ist in gewissem 
Grade nicht zu bestreiten. Namentlich Knospen werden durch intercalare Schalt- 
stücke von dem Orte ihrer Entstehung weggerückt, derartige »Anwachsungen« sind 
jedoch eben nur móglicb, wenn zwischen dem gehobenen Organ und dem eigentlichen 
Blattachselgrunde ein Zwischenstück liegt, dem die Function der Dehnung zukommt. 
Durch diese Intercalarstücke erklüren sich die Emporhebungen (Anwachsungen) der 
Solanaceae-, Borraginaceae- etc, Blüten ebenso wie die Verbindungen der Blätter mit den In- 
florescenzen von Turnera, Tapura, Chailletia u. s. f. zur Genüge; auch die Blütenstände 
von Spathicarpa, sowie wahrscheinlich auch die von Hellwingia, Phyllonoma, Polycardia 
werden nach des Verf, Untersuchungen auf gleiche Weise in ihrer Entstehung reell be- 
gründet, dagegen war es Verf. nicht móglich, genügende entwicklungsgeschichtliche 
Studien über die Inflorescenzen jenes merkwürdigen Erythrochiton hypophyllanthus Pl. 
machen zu können. Falls man nicht den Boden der Wirklichkeit unter den Füßen ver- 
lieren will, so lásst sich die Móglichkeit, dass eine Inflorescenz aus der Achsel eines Unter- 
blattes durch irgend eine reale Verschiebung auf die Unterseite des Hauptnerven eines 
nicht direkt über diesem stehenden Oberblattes gelangt sei, um so weniger denken, als 
die Verschiebung eine doppelte, einmal seitlich und dann aufsteigend, sein müsste; die 
Knospe müsste außerdem eine Anzahl von Internodien durchwandern, ein Vorgang, der 
durch intercalare Hebung nicht bedingt sein kann, da niemals eine solche auch nur über 
ein einziges Internodium hinausgehen kann. Die Blüten sind somit als extraaxillüre 
Sprosse aufzufassen, da man ja mit der Zuhilfenahme congenitaler Prozesse bei der Er- 
klürung des Vorganges ebenso wenig der Wirklichkeit nüher kommt wie mit der Auf- 
fassung desselben in phylogenetischem Sinne, denn »ein Prozess, der heute reell nicht 
vorstellbar ist, wird es doch auch dadurch nicht, dass man seinen Verlauf in irgend eine 
Vergangenheit zurückversetzt.« Ebenso lässt sich nach des Verf. Untersuchungen für die 
Blüten von Victoria regia Hook, f, und Nymphaea kein zugehöriges Tragblatt finden, sie 
sind eben echt extraaxillir; auch die Blüten von Petagnia saniculifolia Guss. treten ohne 
jede Spur von einem Stützblüttchen aus den Rippen des Fruchtknotens hervor. Dem Satz, 
dass dieBlüten stetsterminaloderaxillürseien, kann in seinem ganzen 
Umfange alsonicht beigestimmt werden; wirmüssen vielmehrebenso, 
