Litteraturbericht, — Schumann. 3 
wie ja das Auftreten extraaxillärer Laubknospen längst zugestanden 
ist, auch das Vorkommen extraaxillürer Blüten anerkennen. 
Der zweite Fundamentalsatz der heutigen Blütenmorphologie behauptet, dass alle 
Blüten Sprosse mit spiralen Blattsystemen seien. Die Zahl der Blüten, 
welche dieser Forderung in strengem Sinne wirklich genügen, ist nur sehr gering; die 
Mehrzahl der Blüten besitzt vielmehr in einem oder mehreren Kreisen nicht spiralig, 
sondern quirlig angeordnete Blütter. Die Frage, ob man diese Quirle als »niedergedrückte 
Spiralen« oder als »eine für sich bestehende morphologische Kategorie « zu betrachten 
habe, hat mannigfaches Kopfzerbrechen hervorgebracht, und EıcHLer selbst ist im ersten 
Teil seiner »Blütendiagramme« der Meinung, dass »die Quirlstellung als ein thatsächliches 
und ursprüngliches Stellungsverhültnis zu betrachten sei, im zweiten Teile dagegen hält 
er eine scharfe Sonderung zwischen Spiralen und Quirlen nicht für móglich, da einerseits 
spiralig angelegte Phyllome später gleich hoch inseriert und quirlig erscheinen, andrer- 
seits simultan entstehende später spiralig decken. Hält man jedoch strict an der De- 
finition eines spiralen Blattsystems als eines solchen fest, dessen Organe succedan und in 
aufsteigenden Insertionshóhen angelegt werden, so kann nicht bezweifelt werden, dass 
ein Quirl, dessen Phyllome sich simultan und in gleicher Hóhe ausgliedern, etwas davon 
ganz Verschiedenes vorstellt. 
Nach der Braux-Schinper schen Theorie kommen in den Blüten gewöhnlich nur Spi- 
ralen vor, deren Divergenzbrüche niedrige Nenner (3, 4, 5) haben. Nach einer geringen 
Anzahl von Blüttern müsste demnach ein oberes genau über einem unteren zu stehen 
kommen; diese Superposition tritt jedoch nicht nach 3, 4 oder 5 Phyllomen, sondern 
nach der doppelten Anzahl derselben ein. Um diese Erscheinung zu »erklären «, griff 
man auf die Hypothese der Prosenthese zurück und erklürte nunmehr, dass zwar alle 
Blüten ihrer Natur nach spirale Systeme seien, wenn aber ein Cyklus in einen anderen 
übergehe, so werde ein Übergangsschritt gemacht, wodurch die Glieder der auf einander 
folgenden Cyklen in Alternanz treten. Dass diese Vorstellungsweise nichts weiter als 
eine künstliche Umschreibung gewisser, im Grunde viel einfacherer und in ihren me- 
chanischen Ursachen unschwer zu verstehender Stellungsregeln ist, darauf weist EICHLER 
selbst hin, doch hinderte ihn diese Erkenntnis nicht, in Füllen, wo er mit der genetischen 
Spirale nicht mehr auskam, die Hypothese der Prosenthese zu verwenden. 
Selbst formalen Anforderungen genügt jedoch dieselbe, die doch nur dann eintreten 
soll, wenn eine Blattformation einer anderen folgt, unter Umständen nicht. Treten z. B. 
im Andróceum 2 Cyklen auf, so müsste die Spirale ohne Unterbrechung fortlaufen, die 
Cyklen dürften also nicht alternieren. Wir finden aber bekanntlich, dass doch die Or- 
gane des zweiten Cyklusses zwischen die des ersten fallen, gewiss ein gewichtiger Ein- 
wand gegen die Braux-Schimper sche Lehre, In neuerer Zeit ist man geneigter, in den 
Blütenkreisen Quirle, wenn auch nur »unechte« zu erkennen, die nur noch phylogenetisch 
mit den Spiralen zusammenhängen, sich aber mechanisch als wirkliche Quirle benehmen ; 
die Alternanz ihrer Glieder ist dann leicht einzusehen, die Anderung der Divergenzen 
wird als »erblich fixiert« betrachtet. Nur beim Kelche hat man allgemein an der Spiral- 
stellung festgehalten. Die wirkliche Beobachtung lehrt jedoch, dass an zahlreichen 
Kelchen (Lobeliaceae, vielen Campanulaceae, Rubiaceae, Abutilon) eine genetische Spirale 
nicht vorhanden ist, die Glieder vielmehr simultan angelegt werden, ebenso lüsst sich 
die für viele Malvaceae reguläre Spiralstellung der Kelchblätter sehr oft nicht nach- 
weisen; ein groBer Teil der Dikotyledonenblüten lüsst ebenfalls die Annahme einer 
genetischen Spirale im Braun-Schimper'schen Sinne nicht zu; vielmehr deuten die 
Deckungen namentlich der aktinomorph-pentameren Kelche auf andere genetische An- 
reihung der Phyllome hin. Namentlich die Kelche mit auf- und absteigender Ästivation 
zahlreicher zygomorpher Blüten kommen hier in Betracht. Derartige klare Abweichungen 
von der genetischen Spirale wurden dadurch auf die Norm zurückzuführen gesucht, dass 
(1*) 
