4 Litteraturbericht, — Schumann, 
man meinte, die allerfrüheste Anlagefolge der Kelchblätter sei spiralig gewesen, aber 
eine Verzögerung in dem Erscheinen einzelner derselben gestatte ein früheres Hervor- 
treten anderer in abnormer Reihenfolge. Da die Entwicklungsgeschichte »keine sichere« 
Führerin ist, umschrieb man den Sachverhalt, um zur gewünschten Theorie zu gelangen, 
auch dadurch, dass man voraussetzte, » die spätere Gestalt der Blüte sei schon auf die 
erste Entwicklung von Einfluss«. Man dachte sich also, die Punkte, an denen die Blätter 
entstehen sollten, wären der angenommenen Spiralfolge gemäß dem Alter nach in den 
Primordien fixiert, ehe die ersten Spuren derselben in Form von Höckern sich sinnlich 
wahrnehmen ließen. Einzuwenden ist dagegen, dass bis heute Niemand die angenommene 
Anlagefolge durch Beobachtung begründet hat, also auch Niemand, ehe nicht dieser Nach- 
weis erbracht ist, gehalten ist, eine solche Vorstellung zu teilen. Nach der Ideeder prästabi- 
lierten quincuncialen Platzverteilnng müsste das Primordium kreisförmigen Umriss haben, 
Thatsache aber ist, dass die jüngsten Primordien zygomorpher Blüten, welche die ersten 
Kelchblätter anlegen, die Form flacher, stark zusammengedrückter Scheibchen haben; 
erst später hebt sich die Stirnkante und schafft den Platz, an dem die zwei vorderen 
Sepalen, die als das 4. und 3. Kelchblatt angesehen werden, erscheinen, Verf, verwirft 
daher diese Idee, weil die Orte nicht vorhanden sind, an denen man sich die Neubil- 
dungsherde vorstellen kann, und damit auch zugleich die Lehre der vorgestellten Me- 
tatopien (ohne das Vorkommen der Metatopien, die allerdings sehr selten sind und mit 
der Spiraltheorie nichts zu thun haben, zu leugnen), die zur Deutung nicht passender 
Kelchästivationen vorzüglich zu benutzen war. 
Der 2. Satz ist demnach in seiner Allgemeinheit nicht aufrecht zu erhalten; »die 
Mehrzahl der Blüten kann nicht mehralseinSpiralsysteminformalem 
Sinne angesehen werden, Sebst das Zurückführen zahlreicher Kelche 
auf eine spiraligeAnordnung kann nur geschehen unter der Voraus- 
setzung wenig oder nicht begründeter Vorstellungen oder phylogene- 
tischer Speculationen. 
Die 3. These, dassinallen Blüten die Glieder deraufeinanderfolgen- 
den Cyklen alternieren und dass somit eine Blüte, in der noch super- 
ponierteQuirle nicht vorkommen,erklürt ist, befindet sich mit dem vorher- 
gehenden Satz eigentlich in Widerspruch. Im ScuiwpEn-BnavN'schen Spiralsystem müssten 
sich die einzelnen Cyklenglieder, wie oben gezeigt wurde, übereinanderstellen und nur mit 
Hilfe der Theorie der Prosenthese war es den Begründern des Systems möglich, die that- 
süchlichen Verhältnisse zu erklären. Bleibt man bei der Annahme, dass die Spirale das 
»primäre Stellungsverhältnis« darstellt, aus dem der Quirl hervorgegangen ist durch Zu- 
sammenrücken der Phyllome und Divergenzünderung, so sollte man folgerichtig in den 
Superpositionen einen Ausdruck der normalen Anordnung erblicken, bei der eine Diver- 
genzünderung nicht eingetreten ist. Statt dessen suchte man in allen Füllen von Super- 
positionen unter allen Umstünden eine Alternanz zu construieren und erweiterte die 
These insofern, als man sagte, dass zwar gewóhnlich die Cyklen alternieren, »zuweilen 
jedoch superponierle Glieder vorkommen, bei denen man sich vorstellen müsste, dass 
zwischen den beiden Gliedern ein Kreis ausgefallen sei. Auch die Annahme einer Ver- 
schiebung, der zufolge sich ein innerer Kreis in seinen Gliedern an einem äußeren vor- 
beibewegen sollte und so natürlich unmittelbar über den letzteren zu stehen kam , wie 
sie namentlich zur Erklärung der Superposition von Staubgefäßen und Carpiden bei den 
obdiplostemonen Blüten sogar als reell vor sich gehend angenommen wurde, ist nicht 
haltbar, wie Verf. früher nachgewiesen. Man hat der Meinung des Verf., dass die Stórung 
der Alternanz auf Contakt zurückzuführen sei, soweit es sich um den ontogenetischen 
Nachweis handelt, beigestimmt, jedoch behauptet, dass für denjenigen, der die phylo- 
genetische Betrachtungsweise vorzieht, die Verschiebungstheorie, die durch gegebene 
Raumverhältnisse »erblich fixiert« wird, beibehalten werden müsse, Verf. kann dieser 
