16 Litteraturbericht. — Schiffner. Schenk, 
Außer zahlreichen, oft sehr interessanten Notizen bei verschiedenen Arten, werden fol- 
gende neue Species resp. Varietäten aufgestellt und zwar von 
4, Krameria canescens Gray var. paucifolia Rose, Sphaeralcea californica, Hermannia 
Palmeri, Houstonia Bradegeana, H. arenaria, Coulterella (gen. nov. Compositarum $ Helian- 
thoidear.) capitata, Bidens Xantiana, Calophanes peninsularis, Justicia Palmeri, Lippia 
Palmeri Wats. var. spicata, Euphorbia blepharostipula Millsp. 
2. Hofmeisteria laphamioides. 
3. Atriplex insularis. 
4. Sphaeralcea albiflora, S. violacea, Fagonia Palmeri, Houstonia brevipes, Perityle 
aurea, Krynitzkia peninsularis, Calophanes californica, Berginia Palmeri. 
5. Acacia Willardiana, Cordia Watsoni, Gilia ($ Eugilia) Sonorae. 
Eine beigegebene Tafel stellt das neue Genus Coulterella dar. TAUBERT, 
Schiffner: Monographia Hellebororum. — Kritische Beschreibung aller bis- 
her bekannt gewordenen Formen der Gattung Helleborus. — Nova 
Acta der Ksl. Leop.-Carol. deutsch. Akad. d. Naturforscher. Bd.LVI. 
No. 4. 49. 197 S. mit 8 Taf. Halle 1890. „#4 20.—. 
Da Verf. bereitsim XI. Bande dieser Zeitschrift die Resultate seiner monographischen 
Studien über die Arten der Gattung Helleborus ausführlich mitgeteilt hat, móge hier nur 
auf das vortrefflich ausgestattete Werk hingewiesen werden. Von den mit der pein- 
lichsten Sorgfalt ausgeführten, naturgetreu kolorierten Tafeln stellt die erste morpholo- 
gische Details von Helleborus foetidus L., corsicus Willd., abchasicus A. Br. und odorus 
Kit. dar, die übrigen repräsentieren Habitusbilder und Analysen von H.vesicarius Auch., 
corsicus Willd., lividus Ait., Kochii Schffn., siculus Schffn., der nach den Auseinander- 
setzungen Ross’ im XIII. Bd. dieser Zeitschrift mit H. Bocconi Ten. identisch ist, occi- 
dentalis Reut. und purpurascens W. K. TAUBERT. 
Schenk: Palaeophytologie. 2. Abt. zu ZırreL: Handbuch der Paläontolo- 
gie. Gr. 80, 958 S. mit 429 Originalholzschnitten. — München und 
Leipzig (R. Oldenbourg) 1890. ,4 38.—. 
Da einzelne Lieferungen dieses Werkes bereits in früheren Bünden dieser Zeit- 
schrift besprochen worden sind, möge hier nur in Kürze auf das nunmehr voll- 
stándig vorliegende Werk, welches beendet zu sehen der greise Verf. noch kurz vor 
seinem Tode die Freude hatte, eingegangen werden. Verf. führt die sümtlichen be- 
kannten fossilen Pflanzenreste systematisch geordnet auf, indem er mit den Thallophyten 
beginnt und mit den Angiospermen endigt; ein Anhang behandelt die fossilen Stamm- 
und Wurzelreste. Den Standpunkt, welchen Verf. bei der Bearbeitung des Werkes einge- 
nommen, mügen folgende Bemerkungen kennzeichnen, Obschon fossile Reste der unter- 
gegangenen Vegetationen in überaus reicher Menge vorhanden und die Materialien auch 
häufig sehr gut erhalten sind, ist die Bestimmung derselben bei näherer Prüfung doch 
in den meisten Fällen zweifelhaft. Mit völliger Sicherheit sind nur diejenigen mit 
recenten Pflanzen in Vergleich zu bringen, bei denen aufer Blüttern auch zugleich Blüten 
und Früchte gefunden sind; die Deutungen des reichen Materials von Bláttern, zu denen 
jene fehlen, sind dagegen äußerst fraglich, da für ihre Bestimmung weder der Leitbündel- 
verlauf noch die Form sicheren Anhalt bieten. Verf. verhält sich denn auch zu den 
zahlreichen Deutungen fossiler Blattreste, welche seine Vorgänger vorgenommen, äußerst 
skeptisch und kritisiert dieselben höchst eingehend. Er kommt dabei oft zu Resultaten, 
welche die Paläontologen wenig befriedigen werden; allein, wie er selbst einmal aus- 
spricht, besteht die Aufgabe der Paläontologie nicht darin, unbeweisbare Behauptungen 
