Litteraturbericht, — E. Huth. 0. Kirchner. 57 
Huth, E.: Über geocarpe, amphicarpe und heterocarpe Pflanzen. — 8°. 
34 p. mit 5 Fig. im Text. — Berlin (R. Friedländer & Sohn) 1890. 
BA ) 
Verf. geht im ersten, allgemeinen Teil auf die Begriffe geocarp, amphicarp und 
heterocarp ein, Als geocarp bezeichnet man solche Pflanzen, welche ihre Samen nur 
unter der Erde zu reifen vermögen, im Gegensatz zu den aörocarpen, welche in der 
ganz allgemein üblichen Weise ihre Samen oberirdisch reifen. Bekannte Vertreter von 
geocarpen Pflanzen sind: Arachis hypogaea L., Trifolium subterraneum L. u. a. m. Die 
Bedeutung der Geocarpie ist die, dass hierdurch die Früchte vor dem Zahn der weiden- 
den Tiere sicher gestellt werden. Im Gegensatz zu den geocarpen Pflanzen stehen die 
amphicarpen, welche neben den unterirdischen auch im Sonnenlichte zeitigende 
Früchte tragen; beide Fruchtarten sind aber meist wesentlich verschieden. Vertreter 
hierfür sind: Vicia angustifolia Roth, Lathyrus sativus L. var. amphicarpa etc. Auch die 
Amphicarpie hat für die Pflanze die Bedeutung, dass sie die Samen vor Weidetieren 
schützt. Es kommt noch hinzu der Schutz, welchen die Samen gegen Witterungseinflüsse 
erfahren, indem nümlich die Keimkraft des Samens durch Versenkung in die Erde sicher 
gestellt wird. Als eine besondere Abart der Amphicarpie — aber nach biologischen 
Entstehungsursachen verschieden — bezeichnet Verf. die Rhizocarpie, d. h. den 
Fall, in welchem die Stammfrüchtigkeit bis auf die unterirdischen Verzweigungen 
fortgeführt wird. Beispiele hierfür sind Cynometra cauliflora L., Theobroma Cacao 
L. u. a. m. 
Wührend wir es bisher mit unterirdischen Früchten zu thun hatten, kommt Verf. 
nun auf die Heterocarpie zu sprechen, wo es sich um Vielgestaltigkeit (Dimor- 
phismus oder Trimorphismus) oberirdischer Früchte handelt. So finden wir z. B. bei 
Calendula arvensis L. u. a. m. drei verschiedene Arten von Früchten: Wind-, Klett- und 
Larvenfrüchte, die ersten der Verbreitung durch den Wind, die zweiten durch alle 
möglichen Lebewesen, die dritte endlich (nach LuwpsrRów's Meinung) infolge ihrer 
Larvenühnlichkeit durch insectenfressende Vógel angepasst. — Catananche lutea L. wird 
als »heteroamphicarp« bezeichnet. Sie besitzt nàmlich einmal ober- und unter- 
irdisch reifende Früchte, und dann zeigen die oberirdischen Früchte wieder einen 
deutlichen Dimorphismus. — Verf. giebt dann noch ein genaues Litteraturverzeichnis 
über sämtliche Arbeiten, welche bisher dieses Gebiet behandelt haben, und endlich ein 
längeres systematisches Verzeichnis der bisher bekannt gewordenen geocarpen, amphi- 
carpen und heterocarpen Pflanzen, GILG. 
Kirchner, O.: Beiträge zur Biologie der Blüten. — Stuttgart (Ulmer) 1890. 
89, 73 p. M 4.80. 
In den letzten Jahren sind sehr viele Arbeiten erschienen, welche die Befruchtung 
der Blüten entweder zum ausschlieBlichen Gegenstand haben oder doch darauf bezügliche 
Beobachtungen enthalten. Verf. meint deshalb, dass allerdings in dieser Richtung über- 
raschende neue Entdeckungen in unserer einheimischen Flora nicht mehr zu machen 
seien. Es handle sich jetzt aber darum, das »im Rohbau fast völlig aufgeführte Gebäude 
der Blütenbiologie auszugestalten und im einzelnen völlig durchzuführen«, Da nun von 
zahlreichen deutschen Pflanzenarten die Bestäubungseinrichtung noch ganz unbekannt, 
oder aber die Bestäubungsvermittler noch nicht nachgewiesen seien, so gebe es hier 
auch in unserer Heimat noch genug zu thun. Und erst wenn eine sichere Statistik der 
Blüteneinrichtungen und der Bestüubungsvermittler aufgestellt sei, stände die Frage von 
der Anpassung der Blumen und Insecten aneinander auf einer breiteren Basis. — Verf. 
giebt nun von 120 Arten Deutschlands und der Schweiz — auch einzelner ausländischer 
