Litteraturbericht. — A. Baltzer. E. Widmer. 77 
werden, Die Galtung Hieracium hat Freyn zum Verfasser. Das ganze Werk zeichnet sich 
durch große Übersichtlichkeit aus; unter Anderm sind die Hochgebirgspflanzen durch 
ein vorgesetztes 6 gekennzeichnet. 
Das Werk des Verf. ist zunüchst eine systematische Aufzühlung; vorausgeschickt 
ist in bóhmischer Sprache eine kurze, pflanzengeographische Einleitung; da der Verf. 
verspricht, demnächst diesen interessanten Gegenstand ausführlich zu behandeln, so sei 
hier nur kurz auf die Einleitung aufmerksam gemacht. Pax. 
Baltzer, A.: Geologisches. — Mitteilungen der naturforsch. Gesellsch. in 
Bern. 1894. p. 93—102. 
Der Verf, dieser Mitteilung bringt zunächst Beiträge zur Interglacialzeit auf der Süd- 
seite der Alpen. Während auf der Nordseite der Alpen eine Interglacialzeit als sicher 
erwiesen gelten kann, konnte man für die Südseite dieses Gebirges eine Interglacialzeit 
zwar folgerichtig erschlieBen, aber durch thatsüchliche Beobachtungen nicht erweisen. 
Verf. sucht nun darzuthun , dass die Blütterthone von Cadenabbia interglacialen Alters 
sind, und begründet dies durch die Lagerungsverháltnisse der einzelnen Schichten. Er 
führt ferner den Nachweis, dass auch die Blütterthone von Paradiso bei Lugano jünger 
als pliocän und vermutlich interglacial sind, und dass sie aus einer Süßwasserablagerung 
hervorgingen. Die Hauptmasse der fossilen Pflanzen sind Blätter von Fagus sylvatica ; 
er constatierte ferner Acer Pseudo-Platanus, Ulmus campestris (?), Abies pectinata (1), 
Rhododendron ponticum, Philadelphus coronarius (?), Picea excelsa. Die Bestimmung 
dieser Fossilien hat E». Fischer besorgt. 
Die weiteren beiden Notizen, den Löß des St. gallischen Rheinthals und die Her- 
kunft des bernischen bunten Nagelfluh betreffend, baben vorzugsweise geologisches 
Interesse. DA, 
Widmer, E.: Die europäischen Arten der Gattung Primula. Mit einer Ein- 
leitung von C. vier, — 154 p. 8°. München (Oldenbourg) 1891. 
Mit vollem Recht konnte C. v. NàcELtr an der Spitze dieser Abhandlung das Zeugnis 
ausstellen, dass Verf. die Resultate der Arbeit durch ein fleißiges und gewissenhaftes 
Studium gewonnen hat; Verf. verfügte aber auch durch ausgedehnte Reisen und eine 
überreiche Anzahl cultivierter Primeln über ein Untersuchungsmaterial, wie es vorher 
einem Beobachter wohl kaum zu Gebote stand. Daher sind die hier niedergelegten 
Studien sehr beachtenswert, wenn sie auch nicht gerade einen umwälzenden Einfluss 
auf die Systematik und die (phylogenetische) Geschichte der Gattung auszuüben im 
Stande sind, Indessen erstreckt sich das reiche Material doch nur auf die Formen der 
Section Auricula; der Behandlung des Stoffes sieht man es ohne Weiteres sofort an, dass 
aus den Gruppen der Vernales und Farinosae d. Verf. ein eben nicht so umfangreiches 
Material vorlag. 
Zu der Arbeit WipMEn's hat Nier eine allgemeine Einleitung verfasst, welche nur 
Schon wiederholt ausgesprochene Gedanken NäceLrs enthält und neue Gesichtspunkte 
nicht zur Darstellung bringt. Namentlich scharf wendet sich N. gegen das Prioritäts- 
geselz, welches er als oberstes Princip in Nomenclaturfragen nicht anerkannt haben 
will, ein Standpunkt, den Ref. in Übereinstimmung mit den allermeisten Systematikern 
vertritt1); auch darin kann Ref. dem Verf. nicht zustimmen, dass die Var. neben, nicht 
als integrierender Teil unter der Species beschrieben wird. Was N. über die Bastarde 
1) Daher kann Ref. die Umtaufung der Pr. viscosa All. in latifolia Lap. und der Pr. 
hirsuta All. in viscosa Vill. nicht zustimmen. 
