4 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. No. 31. 
Mit den Blättern dieser fossilen Seerose stimmen hinsichtlich der Größe 
und der Nervatur die Blätter einer anderen fossilen Seerose, Nymphaea 
gypsorum Sap. vollständig überein. 
Das gut erhaltene Blatt, welches pe Saporta aus den Gypsablagerungen 
von Aix abbildet, ist 24 cm lang und ebenso breit, seine Form daher bei- 
nahe kreisrund; auch hier fällt der Blattstiel nicht in die Mitte der Blatt- 
fläche und bis zum unteren Drittel des letzteren reicht der Zwischenraum, 
der die beiden Lappen der Blattbasis auf geringe Entfernung von einander 
trennt. 
Und jetzt betrachten wir die Nervatur dieser beiden Blätter. Die Mitte 
der Blattfläche durchzieht ein starker — der stärkste von allen — Nerv, 
der während seines Weges nach rechts und links 5—6 Seitennerven aus- 
sendet, die an ihrer Ursprungsstelle einen ziemlich spitzen Winkel bilden 
und in ihrem oberen Teile, wie der Mittelnerv selbst, sich wieder gabelig 
spalten. An der Einfügungsstelle des Blattstieles, am Grunde des Mittelnervs 
gehen seitlich zahlreiche Nebennerven strahlig aus, die dicht nebeneinander 
stehen, aber so wie die übrigen sich gabelig verästeln, so dass wir nahe 
zum Blattrande ein ganzes System von aus feinen Maschen bestehenden 
Gabeln vorfinden. Außer ihnen finden sich auch überbrückende Nerven 
vor, die große, schmale, aber wieder von feinen, schief verlaufenden Ner- 
ven überbrückte Felder bilden. 
Es ist dies auch die Nervatur des lebenden Lotosblattes, aber seine 
Bezahnung ist eine andere, als die von Nymphaea calophylla Sap.; dagegen 
ist N. gypsorum Sap. ganzrandig und erinnert dadurch wieder an die 
Untergruppe Castalia. In Ermangelung anderer können wir aber diese 
beiden fossilen Blätter als die Ahnen von Nymphaea Lotus L. und N. ther- 
malis DC. betrachten. 
Bezüglich der specifischen Selbständigkeit von Nymphaea Lotus L., 
»dem afrikanischen weißen Lotos«, und von Nymphaea thermalis DC., » dem 
ungarischen Lotos«, haben sich die verschiedenen Autoren verschieden ge- 
äußert. Man war lange der Meinung, sie beide gehören einer und derselben 
Art an; aber 4821 trennte sie DE CAnDoLLE von einander, welchem Vor- 
gange sich 1883 auch Lupwig Sımonkar anschloss!). Letzterer hob damals 
hervor, dass sich die ungarlündische Seerose von der ügyptischen noch 
durch ihre zweierlei Blätter unterscheide. Der Monograph der Nymphäa- 
ceen, R. Caspany, hält sie aber noch in seiner jüngsten Publikation bei- 
sammen?). 
Mir selbst steht leider nicht das gehörige Material zur Verfügung, um 
möglicherweise auch etwas zur Lösung dieser Frage beitragen zu können; 
1) Természettudományi Közlöny. XV. p. 340. 
3) A. ENcLERn und K, PrantL, Natürl. Pflanzenfam., III. T. 2. Abt. p. 8 1888. 
