Nachträge und Berichtigungen zu meiner Monographia 
Generis Coccolobae. 
Von 
Dr. G. Lindau. 
Als ich meine im vorigen Jahrgang der Jahrbücher veröffentlichte 
Monographie der Gattung Coccoloba einer genauen Durchsicht unterzog und 
zugleich die Zahlenangaben mit denen meiner ursprünglichen Notizen ver- 
glich, stießen mir verschiedene Ungenauigkeiten auf, die ich jetzt im 
Interesse der Benutzbarkeit meiner Arbeit berichtigen will!). Zugleich 
füge ich noch die mir seither neu bekannt gewordenen Thatsachen hinzu. 
Die Berichtigungen betreffen teilweise Druckfehler in den Zahlenangaben, 
zum geringeren Teile thatsächliche Irrtümer. 
Bei der auf p. 444 und 445 (Ener. Jahrb. 1890) gegebenen Zusammen- 
stellung der Arten, die auf den einzelnen westindischen Inseln bisher 
beobachtet wurden, dürfen für Puerto-Rico nur mehr 13, für St. Domingo 
dagegen 16 Arten anzusetzen sein, darunter 6 endemisch. Von den 10 für 
St. Thomas angegebenen Arten sind drei zweifelhaft (C. laurifolia, punctata 
und pubescens), und deshalb ist diese Standortsangabe bei den 3 Arten im 
speciellen Teil weggelassen. Von vorn herein ist es wahrscheinlich, dass 
die Species dort zu finden sind; die Exemplare, die mir vorlagen, waren 
zweifelhafter Natur, teils in Bezug auf ihre Herkunft, teils (wenigstens für 
C. punctata) in ihrer Bestimmung. 
p. 115 muss es in der 4. Zeile Porrrau statt Bertero heißen, wie p. 151 
richtig angegeben. 
p. 130. Der Autor von C. armata ist WricHT, nicht Griseracn. In der 
Literaturangabe muss es deshalb heißen: C. armata Wr. in Griszr., Cat. 
p. 62 et 283. 
p. 133. Zu C. polystachya var. B ist hinzuzufügen: Muer, Bane n. 299 
in Bolivia prov. Yungas in Herb. Wratisl. 
1) Zu großem Danke bin ich Herrn Consul L. Kruc verpflichtet, der mir in liebens- 
würdigster Weise die von ihm bei der Durchsicht der westindischen Arten bemerkten 
Versehen zukommen ließ, 
