66 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 32. 
damals um den dahingeschiedenen ALEXANDER Braun trauerten, doch hoff- 
nungsvoll ihn als einen Nachfolger begrüßten, dem es nach menschlicher 
Voraussicht noch lange beschieden sein durfte, an derselben Stätte zu 
wirken. — Leider sollten sich diese Hoffnungen nicht erfüllen; schon 
8 Jahre später ward uns Eıcnter entrissen. — Wie kein anderer Bota- 
niker seiner Zeit schien Eıcnıer dazu berufen, gleichzeitig als Lehrer 
und als Organisator an dem größten botanischen Institut des deutschen 
Reiches zu wirken. Von Jugend an mit der heimischen Pflanzenwelt ver- 
traut, kam er bald nach Absolvierung seiner Studien als Assistent des 
Münchener Botanikers von Marrıus in die Lage, sich auch mit der außer- 
europäischen Pflanzenwelt, insbesondere der so mannigfaltigen tropisch- 
amerikanischen bekannt zu machen. Das von Martius begründete, groß- 
artig angelegte und von der brasilianischen Regierung mit einer in Eu- 
ropa unerreichten Munificenz unterstützte Werk der Flora brasiliensis 
nahm einen außerordentlichen Aufschwung, nachdem Eicnrzm als Mit- 
arbeiter eingetreten war. An seinen Arbeiten sah man sehr bald, dass 
es ihm nicht bloß darum zu thun war, die brasilianischen Pflanzenformen 
zu beschreiben und systematisch zu ordnen, sondern dass er auch immer 
danach strebte, die Organisation jeder einzelnen Pflanze zu verstehen 
und ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zu anderen zu ermitteln. 
Hierin schlug Eıcuter dieselben Bahnen ein, wie sein Vorgänger 
ALEXANDER Braun, der zwar nicht sein Lehrer gewesen war, dessen 
Arbeiten er aber doch eine sehr weitgehende Anregung verdankte und 
dessen Urteil er auch gern in zweifelhaften Fällen entscheiden ließ. 
Anderseits war Eıcner bestrebt, der Descendenz der einzelnen Formen 
nachzugehen und die Eigentümlichkeiten jeder Pflanze nur als Modi- 
ficationen der von ihren Vorfahren ererbten Anlagen aufzufassen. Fast 
jede seiner Arbeiten für die Flora brasiliensis gab ihm nebenher Veran- 
lassung zu morphologischen Untersuchungen und einzelne in dem Werk 
veröffentlichten Monographieen, namentlich die der Balanophoraceen sind 
ein Zeugnis für seine tiefgehenden Studien. Schon früh entstand bei 
ben en der Wunsch, die ganze große Gemeinschaft der sogenannten 
Phanerogamen, namentlich mit Rücksicht auf die Anordnung der Blüten- 
teile vergleichend zu bearbeiten. Nachdem Eıcuter während seiner zehn- 
jährigen Wirksamkeit in München und in Graz, wo er 4874—1873 als 
Professor am Polytechnicum wirkte, umfangreiche Vorarbeiten gemacht 
hatte, wurde in Kiel, wo er 1873—1878 docierte, sein großes Werk »Die 
Blütendiagramme«, welches sich ebenso durch die sorgfältige Verwertung 
der Forschungen anderer Botaniker, wie durch die Fülle eigener Unter- 
suchungen auszeichnete, vollendet und der Öffentlichkeit übergeben. 
Konten war als echter Forscher weit entfernt, in diesem Werk den Ab- 
schluss seiner Studien zu erblicken; es war, wie sich mir aus freund- 
schaftlichen Gesprächen ergab, sein lebhafter Wunsch, das Werk auf 
