Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 32. 67 
breiterer Basis noch einmal durchzuarbeiten, und es ist wohl anzunehmen, 
dass, wenn er heute noch lebte, er mit uns der vergleichenden Anatomie 
eine größere Bedeutung bei der Feststellung der natürlichen Verwandt- 
schaft einräumen und die polyphyletische Deseendenz neben der mono- 
phyletischen auch zur Geltungkommen lassen würde. Mit umfangreichem 
Wissen ausgerüstet, klar im Ausdruck und ein gewandter Zeichner war 
EichLer ein vorzüglicher Docent für die große Zahl seiner Hörer. An der 
Heranziehung specieller Schüler wurde er hier durch die Last der um- 
fangreichen Verwaltungsgeschäfte, welche damals noch nicht durch die 
Assistenz eines zweiten Directors erleichtert waren, gehindert; — aber 
es darf nie vergessen werden, wie erzieherisch EıcnLer durch seine Lei- 
tung der Flora brasiliensis gewirkt hat; ich selbst und fast alle, die am 
hiesigen botanischen Museum thätig sind, sind durch die Schule dieses: 
Werkes gegangen und ebenso haben wir alle aus seinen Blütendiagrammen 
weitgehende Belehrung und Anregung empfangen. — Dieselbe Energie, 
welche in Eıcnzer’s wissenschaftlichen Arbeiten zum Ausdruck kommt, 
bewies er auch als Director. In Kiel hatte er Gelegenheit, mit vollständig 
vernachlässigten Verhältnissen aufzuräumen; hier in Berlin war er vor die 
große Aufgabe gestellt, den reichsten botanischen Garten Deutschlands, dem 
nur zu lange das wachsame Auge eines Directors durch das Fernwohnen 
desselben entzogen war, zu leiten und große Museumsschätze , welche 
Jahrzehnte lang unzulänglich untergebracht waren, der Benutzung zu- 
günglicher zu machen. Mit Begeisterung ging Eıcuzer an seine Aufgaben 
heran. Namentlich war er darauf bedacht, größere Flächen des Gartens, 
welche bisher noch nicht botanischen Zwecken dienten, für solche nutz- 
bar zu machen und mehr wissenschaftliches System in die Aufstellung 
der Gewächshauspflanzen zu bringen. Von seinen, die Umgestaltung der 
anachronistischen Gewächshäuser betreffenden Plänen gelangte aber nur 
einer, der des Victoriahauses, zur Ausführung; im übrigen harren die von 
ihm im Auftrage des Ministeriums gemachten Entwürfe für den Aufbau 
neuer zweckmäßiger Culturhäuser noch heute weiterer Beachtung in 
besseren Zeiten. In dem botanischen Museum, welches dieses Stockwerk 
füllt, schuf Eicher eine Sammlung, welche auf dem Continent ihres 
Gleiehen nicht findet und überhaupt nur von dem botanischen Museum 
in Kew übertroffen wird. Das Ansehen, welches Eıcatzr in überseeischen 
Ländern bei Botanikern aller Nationen genoss, trug viel dazu bei, den 
bereits früher hier aufgehäuften Museumsobjecten neues Material zuzu- 
führen, so dass bald die Räume dieses Gebäudes nicht mehr für die Auf- 
gaben des botanischen Museums ausreichten. Als Eıcnzer dieses Museum 
einrichtete, handelte es sich vorzugsweise darum, diejenigen pflanzlichen 
Objecte, welche in Herbarien nicht aufbewahrt werden können, nament- 
lich Früchte und Hölzer in instructiver Weise zur Anschauung zu bringen. 
Damals ahnte man noch nicht, dass in wenigen Jahren zu Deutschland 
e* 
