S Beiblatt iu ilen Botmiisrheii .Jahrbiirhern. Nr. 40. 



ein auffallendes Verhalten tier Kiefer und der Fichte bemerklich. Wahrend 



niimlich die erstgenannte nodi in dem unleren Cratopteum-X'iveau dor 

 Fichte in ihren Pollen das Gleiehgewicht halt, tritt sie in dem oberen Crato- 

 pleura-Nivam ganz cntschicden hinter ihr zurUck. Dann alter nehmen die 

 FichlenpoHen an Zahl raseh wieder ah, und in der Oberkanle der ganzen 

 Schichl haben die der Kiofer deullich wieder den Vorrang vor ibnen. 



Ich habe dieses Verhaltnis zahlenmaBig festzustellcn gesucht, indem 

 ich die PoIIenkbrner beider Baume in einer gleichgroBen Anzahl von mikro- 

 skopischen Praparalen aus don einzelncn von 10 zu 10 cm folgenden 

 Niveaus zahlte. In dem unteren Cratopleura-Nlyeau ergab sich die Zahl 

 der Kiefern- zu Fichtenpollen wie 100 : 100, in dem oberen wic 5; 100 his 

 20:100, in dor Oberkanle der sechsten Schicht wie 100 :50. Es scheint 

 sogar, dass an einigen Stellen des obern Cratopleura-Niyems die Fichte 

 ausschliefilich herrscht. Wenigstens habe ich mehrere derartige Torfstttcke 

 untersucht, in denen sich nur zweifelhafte Spuren der Kiefer nachweisen 

 lieBen. Vielleicht liegen diese Stellen nahcr den Bandern der Torfmulde; 

 doeh kann ich es aus der Feme nichl entscheiden. 



Welchem Niveau dieser Schichl die Zapfcnachsen von Alnus sp. an- 

 gehbren, deren Xkiirinc; erwahnt, vermag ich nicht zu sagen. 



Die Menge der eraeugten Pollen ist bei der Kiefer und Fichte allem Anscheine nach 

 ungeffchr gleich, wenn auch bei jener eher etwas reichlicher, als bei dieser. Man kann 

 daher wold aus obigen Zfihtungen ungefahr auf das ZablenverhEiltnis der beiden Baum- 

 arten selbst schlieBen. Da der Bliitenstaub aus ziemlicher Entfernung durcb den Wind 

 herbeigeweht wird, so giebt erauch einigen Aufschluss iiber das Vorkommen derBfiume 

 in der weiteren Umgebung der Niederung, in der sich der Torf bildete. Die Pollen 

 liefern daher ein besseres Durcbschnittsbild der allgemeinen Vegetalion der Umgebung 

 als die mehr zufaltig in das Wasser geralenen Holzreste und Friichte. Diese bezeugeii 

 nur, was fur Watdpflanzen unmittelbar an dem Wasser wuchsen. Die Menge des 

 Blutenstaubes beider Nadelhblzer isl in unserm Torfe eine so Uberaus groCc , uberwiegt 

 die aller iibrigen Waldbaume in einera so hohem MaGe, dass es keinem Zweifel unler- 

 liegt, dass sic wirklich wahrend <les groGtcn Teiles der Pcriodc die herrscbenden Wald- 

 baume waren, selbst wenn man ihre slarke Pollenproduction berueksicliligt. Sogar in 

 der Niihe des Wassers haben sie anscheinend uberwogen, wie daraus hervorgehen 

 durfte, dass die meisten gefundenen Holzer ilinen angehuren. 



Die 5. Schicht. 

 Die ProbenausderfOnften Schicht stellen einen grauen Thon dar, indem 

 sich dttnne Lagen erkennen lassen, die hauptsiichlich aus Hypnum beslehen. 

 I m allgemeinen fand ich hier dieselben Pflanzen wie in der Oberkanle der 

 sechsten Schichl. Besonders bemerklich machteu sich zahlreiche Rhizome 

 und Nusschen einer Carex sp. Die PoIIenkbrner der Fichte sind weitaus 

 spiirlicher vorhanden als die der Kiefer. deren sich j^roBe Mengen linden. 

 Es zeigen sich die Pollen der Hainbuche, der Hasel, der Birke, einer Typha, 

 die Sporen und Sporangien von Polystichum (Thcli/pterisl) . Auch ein kleines 

 Brnchstuck einer Fichtennadel sah ich, desscn analomischer Bau gut er- 

 halten war. nod von einer grbBeren Birke ein herindetes Zwcicstttck. 



