

1 6 Ueihlatt in tlen liolanischen Jalirbiichfini. Nr. 40. 



jeden Pflanzenformation fein sauberlich zusammenbeltete . so wie sie zu- 



sammengehoren ! — Die gauze Schiohten- und Vegelationsfolge liissl gar 

 keinen Zvveifel dartlber, dass man es hier mit einer lacustrinen, nicht einer 

 Quviatilen Bildung zu limn habe. Man beachte, dass sie genau in derselben 

 Reihenfolge in recenten Waldmooren wiederkehrt 1 ). Man kann sich leiehf 

 an jflngeren Gewiissern, z. B. an verwahrloston Muhlen- oder Fischteichen 

 und Mergelgruben ini westholsteinischen Waldgebiete davon Uberzeugon, 

 dass sich zuersl Wassergew3cb.se ansiedeln, dass dann je nach der Be- 

 schall'enheit desWassers Uber ihreiiResteu an den Itundern des Teiches ein 

 Hypno-Caricetwn oder ein Sphagnum-Moor bildet, oder dass sich dieses auf 

 jenem aufbaut, sobald der Kalkgehalt des Wassers an derartigen Stellen er- 

 schopft isl. Man sieht, wie der Wald von dem versumpfenden Boden writer 

 zurUckweicht, wahrender vorher seine Baume bis an den Band des Gewassers 

 vorsehob, die dort ihre Aste, Blatter undFrUchte hineinfallen lieBen, so dass 

 sich zu den vertorfenden Resten der Sumpfgewiichse solche von Waldpllanzon 

 in groBer Menge gesellten. — Treffen wir gleiche Bi Idungen und gleiche Voge- 

 tationsfolgen in den diluviaien Mooren, so ist es doch das nattirlichsle, eine 

 gleiche Fntslehungsweise anzunehnien. Darnach unterliegt es keineni 

 Zweifel, dass die Ablagerungen der drei unteren klingischen Schichten als 

 lacustrinen, nicht als fluviatilen Ursprunges zu gelten haben 2 ). 



Nun erwahnt Creonfu aber zwei Thatsaehen, die seiner Ansichl nach 

 beweisen, dass die sechste Schicht ein regel loses Gewirre zusammen- 

 getriebener Pflanzenteile darstellt. Zucrst niimlich die groBe Menge von 

 »Baumen und Striiuchern, deren Stiinmie, Aste und Fruchte sich in dem 

 Torfflolze in soldier Masse aulgespeichert finden, dass an ihrWachstum auf 

 so schmalem Striehe gar nicht gedacht werden darf.« 



Da ich die Anhiiufung nicht selbst gesehen habe, so vermag ich audi 

 nicht zu sagen, ob sie nur durch die zusammenschwemmende Thatigkeil 

 eines Flusses erklart werden kann 3 ). Ich will jedoch erwahnen, dass ich 

 Torf lager kenne, in denen die von Baumstammen und ihren Asten, ihren 

 Blattern, Frtichten, Borkeslucken u. s. w. angefullte Schicht viel machtiger 

 ist als die ganze sechste Schicht in Klinge, ohne dass an eine Zusaminen- 

 schwemmung zu denken ist 4 ). Man darf eben nicht vergessen, dass in dem 



1) Vergl. v. Fischer-Benzon , Die Moore d. Prov. Schlesw.-Holslein. Abb. <i. 

 Naturw. Vereins in Hamburg 1891. Bd. XI. Kcft 3. — Derselbe, Vorl. Bericht lib. diesc 

 Moore, in Bcr. d. Deutsch. Bot. Ges. 1889. S. 378. 



2) Nach einer brieflichen Milteilung von Herrn Prof. Neiiring hat Herr Prof. Gruner 

 in dem Lcbcrtorfe ein Exemplar von Emys sp. gefunden, deren Vorkommen ebenfalls 

 auf rabiges Wasser dcutet. 



3) Neiiring erklart in einer Erwicderung der CiiEDNER'srlien Ansichten (Sitzber. d. 

 Ges. d. naturf. Freunde Berlin 1892. S. 163 Note), dass die Auflmufung »keineswegs so 

 massenhafU ist, »wie es nach Credner scbeincn konnte«. 



4) Bin solciies recentes Moor beobaohtete ieh /. B. nnweit Lutjon-Bornholl in 

 Westholstein. Es war vor der Troekculcgung uber 2 m machtig un.l enlbielt gewaltige 



