., 



32 Litteratarbericht. — Th. R. Sim. P. Parmentier. 



moist anders als beim Keimblatt vertcilt, mchr auf der Unterseite concentriert, der 

 Arbeitsteilung entsprechend, welche das Schwammparenchym zu dem eigentlichen 

 Transpirationsgewebe macht. Mit Haarbildungen sind die Laubblatter im allgemeinen 

 reichlicher ausgeslattet. Oft ist das Keimblatt unbeliaart, das zugehbrige Laubblatt wohl 

 behaart. Epilheme wie Wasserspaltcn sind beim Laubblatt. in grdBerer Zalil vorhanden, 

 wo das Keimblatt deren ein einziges an derSpitze entwickelt. 



Jo nacb dem spcciellen Fall ist aher der Untcrschied zwischen laubblatlarligem 

 Kotyledon und zugehdrigem Laubblatt bald starker, bald schwacher. 



E, Roth, Halle a. S. 



Sim, Thomas R.: Handbook of the Ferns of Kaffraria comprising De- 

 scriptions and Illustrations of the Ferns and Descriptions of the Plants 

 allied to Ferns wiht cultural Notes etc. — Aberdeen 4 891. VU. 8 n . 

 G3 S. C6 Tafeln. 



Es werden aufgefiihrt (Zahl = Artenziffer): 



Gleichenia Sm. 2, Cyathea Sm. 1, Hermitea Br. 1, Hymenophyllum Hooker 2, Tricho- 

 manes Sm, 1, Davallia Sm. \, Cystopteris Bernh. 1, Adiantum L. 2, Hypolepis Bernli. 2, 

 Cheilanthes Sw. 2, Pellaea Lk. 4, Pteris L. 3, Lomaria Willd. 4, Blechmm L. 2, Asplenium 

 L. 12, Aspidium R. Br. 5, Nephrodium Rich. 5, Polypodhtm L. C, Gymnogramme Desv. 3, 

 Vittaria Sm. 1 , Nolhochlaena Sm. 1, Acrostichum L. 3, Schizaea Sm. 1, Anemia Sw. 1, 

 Mohria Sw. 1, Ophioglossum L. 1 . 



Equisetum L. 1, Marsilea L. \, Selagiiiella Spr. 2, Lycopodium L. 3. 



Die Tafeln sind mchr Uabitusbilder, ein Bestimmen nach ibnen durfle sieti schwierig 

 gestalton. 



Lomaria lanceolata Spr. und lllechnum remotum Pr. waren von Kaffraria bisher 

 nocb nicbt bekannt; cine Beitie anderer, welche bislier fur dieses Gebiet als vorhanden 

 angenommen sind, konnten bisher nieht aufgefunden werden. E. Roth, Halle a. S. 



Parmentier, Paul: Histologic coniparee des Ebcnacees dans ses rapports 

 avec la morphologic el I'histoire genealogique do ces plantes. — 

 Annales de I'universite de Lyon. Tome VI. Fascicule 2. Paris 1892. 

 8°. 155 S. i Tafeln, 



Verf. benutzte das Material aus dem MusCum de Paris, der Villa Thuret 

 d'Anlibes, dem British Museum, dem Herbier general de la faculte 

 cat ho I ique de Lille wie den Herborien von W. P. Hiehu und C. A. Gerard. 



Die geschichtliche Entwickelung der Familie zeigt kurz zusammengcfasst in den 

 Grundziigen folgemtcs. 



1799 von Vehtekat in seincm Tableau du regno vegetal aufgestellt. 



Vorhersind die Arten in vcrschiedenen andercn Familicn gruppiert, welche nament- 

 licb von Loureiro und Roxburijh-Konig aufgestellt sind. 



1804 beschreibt Poiret 13 neue Arten in seiner Encyclopedic methodique. Jussieu 

 lasst cine Monographic der Ebenaceen in den Annales du Museum erscheinen. 



1810 schuf K. Brown neben exacter I'mgrenzung der Familie die Gattung Cargilia. 



1810 — 25 vetmeliren Roxburgh, Blume wie andere die Artenzahl. 



182fi wird Leuco.iijlum von Blume aufgestellt. 



1828 — 32 studierte Wallich namentlich die Nordindischen Diospyrosarten. 



1837 brachte G. Don 83 Arten in 8 Gatlungcn unter, wahrend Blanco philippinische 

 Allen cieierle. 



