Litter;itiirberieht. — A. B. Frank. 35 



erlfiutert; our in Bezug auf einen Holzschnitt ist Ref. im Unklaren : die S. 25 und 280 

 gegebene Abbildurig von Cerastium triviale entspricht durchaus nicht dieser Art, konnte 

 aber als Schema fiir manche andere Alsineen gelten. 



Der zweite Band des FnANn'scheii Werkes ist der allgemeinen und specicllen Mor- 

 phologic gewidmet. Wahrend in eincm vorbereifendcn Abschnitte die allgemeinen mor- 

 pbologiscben Grundbegriffe (Unterscbeidung der Gestalten im Pflanzenrcieli , Wachs- 

 tumsrichtungen, allgemeine Stellungsgesetze der Glieder des Pflanzenkorpers , Crsprung 

 der Glieder des Pflanzenkorpers) erlftutert werden, finden spiiter die einzelnen Gruppen 

 des Pflanzenrcichs nacb ihrer morphologischen Gliederung und ihrer systematiscben 

 Stellung eine eingehendere Besprechung. 



Der Verfasser steht auf dem Standpunkte in der Beurteilung morphologischer Fra- 

 gen, welcher dieEntscheidung jener in erster Linie und vielfach ganz ausschlieBlich von 

 der Entwicklungsgeschiehte abhungig macht; er vertritt diesen Standpunkt in so aus- 

 gesprocbener Weise, dass er vielleicht sclbst beiAnhangern dieser Ricbtung nicht uberall 

 Zuslimraung finden durfte. Es ist docb wohl ein groCer Unterschied zwischen dem 

 Bliilenstand dor Borraginaceae und der Traube von Vicia Cracca, welche beide voni 

 Verf. (S. 278) als glcichwertig (dorsiventrale Trauben) belrachtet werden I Von seinem 

 Standpunkt aus wird es allerdings verstandlich, wenn er die Samenanlage , flir welche 

 Verf. leider wieder den wenig geeigneten Namen »Samenknospe« einfiihrt, in einzelnen 

 Fallen als ein Acbsenorgan ausieht. 



Das in dem FiiANK ; schen Buche zu Grunrie gelegte System ist die von Engler in 

 seinem »Syllabus« begriindete Gruppirung der natiirlichen Familien mit ganz geringen 

 Veranderungen, doch wird der Bearbeiter dieses Systems nur in der Anmerkung zur 

 Litteratur iiber die Monokotylen und Dikotylen genannt, wahrend dort darauf hatte bin- 

 gewicsen werden konnen, dass die von Eichler's Begrcnzung der Reihen vielfach abwei- 

 chende und vom Verf. acceptierte, sowie die vieten Familien der Angiospermen zugewie- 

 sene Stellung von Engler herruhrt. Die Anlehnung an das EsGLER'sche System ist eine 

 so getreue, dass z. B. die dort aus Versehen nicht angcfuhrten Staphyleaceae aucb bei 

 Frank fehlen. Die Casuarinaceae, welche Engler, dem Entdeckerdes eigentlicben Befruch- 

 tungsvorganges, Tkeuii folgend, wegen ihrer eigentiimliehen Befruchtungsverhaltnisse 

 den iibrigen Phanerogam en gegeniiberstellte, wurden wieder mit lelzteren vereinigt ; die 

 von Frank noch ofTen gelassene Frage, inwieweit dies berechtigt ist, wurde aber schon 

 vor einiger Zeit von Nawaschin ihrer Losung naher gebracht, so dass aucb Engler den 

 Casuarinaceen wieder ihrc friihere Stellung einraumen wird. 



In der speciellen Systematik findet Ref. stellenweise die Diagnosen der Gruppen zu 

 kurz. Was z. B. von den Taccaceae angegeben wird, wurde alles audi auf gewisse Iri- 

 daceae passen ; ein kurzer Zusatz, die Blattgestalt betreffend, wurde diese Unsicherheit 

 beseitigt haben. Auch batten bier und da vielleicht noch einzelne Gattungen eingefiihrt 

 werden konnen, welche Nutzpflanzen enthalten, wie Anona , Fagopyrum, Mallotus, 

 Monster a, Strophantus u. a. 



Mit einer ganzen Anzahl speciellerer Angaben und Neuerungen kann sich Ref. nicht 

 einverstanden erkliiren. Es soil bier nur auf einige wenige Beispiele hingewiesen 

 werden, um anzudeuten, welcher Natur jene Angaben sind. Ob die Einfiihrung des 

 Wortes »Rhizom« fur echte Wurzeln einem alten, vollig eingebiirgerlen Sprachgebrauch 

 gegeniibcr Krfolg haben wird, mag dahin gestellt bleibcn. Die Darsteilung der Verzwei- 

 gungsverhtlltnisse der Pflanze (S. 24, 25) wird einigermaCen unklar durch die Einteilung 

 der vom Verf. als »Polytomic« und »falsche Dichotomie nach cymosem Typus« bezeich- 

 neten Sprossverbande. Ref. vermag Polytomie und Polychasium nicht streng aus ein- 

 ander zu hallen und nach des Verf. eigenen Worten wohl niemand eine wesentliche, 

 hochstens eine ganz und gar schwankende, gradueile Grenze zwischen Dichasium uml 

 ofalsclier Dichotomie nach cymosem Typus« Ziehen konnen. Verf. hat eben den mor- 



(3*1 



