Beitrage zur vergleichenden Anatoinie der Liliaceen etc. 309 



wieder bei Ruscus aculeatus L., den Rippen des Stengels keine heraus- 

 Iretenden Biindel entsprechen. 



Bei einer Anzahl Vertreter der in Frage stehenden Familien findet sich 

 abweichend hiervon kein mechanischer Ring, sondern jedes Btlndel hat 

 seinen besonderen begleitenden Strang von Bast, uod nur bei den periphe- 

 rischen Btindeln verschmelzen gelegentlich die Belege in tangentialer Rich- 

 tung (Schwendenkus fttnftes und sechstes System). 



Dieses Verhaltnis linden wir vor allem bei den Dracaenoideae, ferner 

 bei Rhodea japonica Roth et Kth., Aspidistra elatior Blume u. a. Ich werde 

 im systematischen Teile (besonders bei den Lomandreae, Johnsonieae und 

 Asparagoideae) noch des bfteren darauf einzugehen haben, wie wenig sich 

 das mechanische System in unstreitbar nattiriichen Gruppen als constant 

 erweist und werde deshalb nur diejenigen Falle besprechen, in denen das 

 Fehlen des meehanischen Ringes sowie anderer besonderer Einrichtungen 

 zur Herstellung einer bedeutenden Biegungsfestigkeit sich ungezwungen 

 dadurch erklaren lasst. dass tlberhaupt nur sehr geringe Ansprtiche in Bezug 

 auf Biegungsfestigkeit gestellt werden. Das letztere ist z. B. der Fall bei 

 den kurzen und im Verhaltnis zur Lange enorm dicken Schaften von Rhodea 

 japonica Both et Kth. und Aspidistra elatior Blume, ferner bei den win- 

 zigen Pflanzchen Pauridia hypoxidioides Harv., Hypoxis villosa L. p) soboli- 

 fera Jacqu., Hypoxis minuta Thbg. u. a. Im Gegensatze hierzu vermag ich 

 z. B. keinen Grund dafilr anzugeben, weshalb (wofiir im systematischen 

 Teile Beispiele gegebcn werden sollen), bei systematisch nahe stehenden 

 Gattungen oder selbst bei Arten ein und derselben Gattung sich in mecha- 

 nischer Beziehung ganz abweichende Verhiiltnisse vorfinden, ohne dass eine 

 physiologische Ursache vorzuliegen scheint, obschon in Wirklichkeit eine 

 solche ja jedenfalls vorhanden sein muss. 



In den betrachteten Fallen hatte das Assimilationsgewebe durchweg 

 seine peripherische Lage siegreich gegeniiber dem meehanischen System 

 behauptet. Das Gegenteil ist der Fall bei Alania Endlicheri Kth., Peliosanthes 

 courtallensis Wight und P. macrophylla Wallich, wo das mechanische System 

 hart an die Epidermis stbBt. Ein Compromiss endlich wird zwischen den 

 beiden moglichst nach peripherischer Lagerung slrebenden Geweben ge- 

 schlossen bei einer Reihe durchweg australischer Formen. Das System der 

 »subepidermalen Bastrippen« habe ich nur bei Borya nitida Labill. und Borya 

 septentrionalis F. v. M. gefunden. Seitlich sind die etwa 4 5 — 20 subepid. 

 Rippen in den oberen Teilen des Stengels nur durch wenige Zellen von ein- 

 ander getrennt, in den unteren Teilen stehen sie auBen seitlich schwach mit 

 einander in Verbindung. Sehr selten findet sich audi wohl noch ein diinner 

 isolierter Baststrang, der aber nattlrlich fur die Gesamtfestigkeit des 

 Stengels nicht weiter in Betracht kommt. Mestom legt sich an die subepi- 

 dermalen Bippen nicht an. 



Gleichfalls vereinzelt steht das Vorkommen des Systems der »zusammen- 



