BeitrSge zur vprg.!t i irlipndfn \nafomie tier Liliaceen etc. 325 



sehener Zellen nach auBen bin begrenzt; zuweileo sind audi noch die 

 nachstfolgenden Schichten des bindenparenchyms fast oder ganz chloro- 

 phyllfrei. Starke habe ich (bei einigen Enargeoideae z. B.) nur dann in 

 dieser Bingscheide getroffen, wenn audi in anderen Zelisehichten solche 

 vorkam, wobei ilberdies noch die Moglichkeit nieht ausgeschlossen ist, dass 

 die Starke erst beim Schneiden in die Zellen der Scheicle liineingeraten ist, 

 wenngleich inir dies nicht wahrscheinlich erscheint. 



Die Function der Parenchymscheiden betreffend mbchte ich zunachst 

 auf die Arbeit von Gilg (BeitrSge z. vergl. Anatomie der Restionaceae 1891 ) 

 verweisen. In dieser Arbeit wird, und wie mir scheint mil vollkommenem 

 Recht, der Parenchymscheide (zunachst der Restionaceae) in erster Linie eine 

 wasserspeichernde Rolle zugesprocheri. Auf S. 17 ft. des Sonderabdrucks 

 entwickelt Gilg die mehrfachen Grunde, welche ilm zu einer solchen Auf- 

 fassung von der Function der Parenchymscheide (dieser Name erscheint 

 mir deshalb ebenfalls als der passendste, da er led i til icti die Form der 

 Scheidenelemenle in Betracht zieht und keinerlei Behauptungen betreffs der 

 Function der Scheide involviert) geftlhrt hat. Ein Toil dieser Grunde er- 

 scheint mir ftir die Liliaceae gerade so gut anwendbnr zu sein , wie unten 

 ausgefiihrt werden soil, und deshalb erscheint auch mir die Giic'sclie An- 

 nahme hbchst wahrscheinlich. Zum Teil ahnliche Ansichten vertritt auch 

 Schmidt (Dissertation, S. 29 des Sonderabdrucks): »ln Verbindung mit der 

 Oberhaut tritt die Scheide nur in den Fallen, wo jene, wie wir gesehen 

 haben , wegen ihres anatomischen Baues als Wasserspeicherungsgewebe 

 anzusprechen ist, also z. B. bei Haemodorum paniculatum und //. planifolium. 

 Es wird also auch hier, wie es Westbrmaieh fur andere Falle ausgefiihrt hat 

 ein directer Verkehr ermbglieht zwischen dem auBeren Wassergewebe- 

 mantel einerseits und den zuleilenden Elementen, den Biindeln, und dem 

 inneren Speichergewebe andererseits. Wo dagegen die Epidermis nur eine 

 mechanische Function zu erfUllen hat, fallt der Scheide allein die Aufgabe 

 zu , das Assimilationssystem mit dem Leitungsgewebe in Verbindung zu 

 setzen ; ein Herangehen derselben bis zur Epidermis ist dann nicht nol- 

 wendig und findet auch nicht slatt.« 



Diese Ausftlhrungen scheinen mir die Bolle der Parenchymscheiden in 

 den betrachteten Familien ziemlich vollstandig zu characterisieren, und ich 

 will nur noch einige weitere Falle anfilhren, welche geeignet sind, die 

 obigen Ansichten zu sttltzen. Es erscheint vor allem hbchst auffallend, 

 dass (s. auch das obige Citat der Arbeit von Schmidt) sich so ilberaus hiiufig 

 ein Zusammenhang der Parenchymscheide mit der — und zwar zumeist 

 der oberen — Epidermis beobachten lasst, und zwar gerade dann, wenn 

 die Epidermis wegen der Zartheit ihrer Wande als Wassergewebsmantel 

 aufzufassen ist. Ein derartiger Zusammenhang ware kaum verstandlich, 

 wenn man nicht annehmen wollte, dass die Epidermis in dieser ihrer 

 Function durch die Parenchvmscheide untersttltzt wttrde. Sehr schbn lasst 



