Uber den Bliitenstand von Morina and den Hiillkelch (AnBeokelch) der Dipsaoaceen. 401 



doch, wenn es 2 alternierende Paare sind, mil einer far die SuBerliche 

 Beobachtung nicht wahrnehmbaren minimalen Zeitdifferenz auftreten und 

 anfanglich alio 4 vollkommen frci und voneinander abstehend erscheinen. 

 Es mlissten schr starfce und iiberzeugende Grunde dafllr ins Treffen gefiihrt 

 werden, um die Gleichwertigkeil aller i Primordien zu erschllttern. 



Darin hat aber Eichler wohJ Recht, dass die beiden von ilun statuierlen 

 Mbglichkeiten, nach welchen der Autienkelch von 4 in einem cehten Kreise 

 betindlichen oder in einen unleren lateralen und einen oberen medianen 

 dimeren Quirl gestellten Vorblattern gebildet ware, den Stellungsverhalt- 

 nissen der, namentlich pentameren, Bltlte widersprechon und daher zu vor- 

 werfen sind. Allein or Ubersah die dritte Mdglichkeit, dass die echten 

 Vorbliiltcr unlerdriiekt sein konnten, sodass dann ein medianer unterer 

 und ein lateraler oberer Quirl von Uochblattern folgen wiirde, an welchen 

 sich dann die Kelchblatter ganz ebenso regelrecht wie an 2 laterale Vor- 

 bliitter anschlieBen wtirden. Nachdem ich nun die UnterdrUckung der 

 Vorbliitter der Blttten von Morina klar nachgewiesen habe, so ist diese 

 dritte Annalune in hochstem Grade auch fur die iibrigen Dipsaceen (auBer 

 Triplostegia, bei der die Vorbliitter factisch vorhanden sind) wahrscheinlich 

 geworden, und die Tctranierie des HUllkelchs nach Art dieser dritten 

 Mdglichkeit mit alien Thatsachen des fertigen Zustands und der Ent- 

 wickelungsgeschichte im besten Einklange. 



Hock 1 ) suchte die Erkenntnis des lliillkelchs durch den Vergleich mit 

 den Valerianaceen , insbesondere mit Patrinia zu gewinnen. Er verglich 

 zuniichst den inneren IlUllkelch von Triplostegia mit den 1 — 3 Uochblattern, 

 welche bei Patrinia oberhalb der Vorbliitter stehen und den Grund des 

 Fruchtknotens umgeben, und glaubte, dass dieser IlUllkelch aus 2, wie bei 

 Patrinia dreilappigen, Hochbliittern verwachsen sei. Daraus hatte gefolgert 

 werden mUssen, dass der Hiillkelch der typischen Dipsaceen, wenn er dem 

 von Triplostegia homolog ist, gleichfalls nicht von den Vorblattern gebildet 

 werde. Statt dessen erkliirte Hock in den »NatUrl. Pflanzenfamiliem, dass 

 er letzteren in Ubereinstimmung mil Eichler als aus der Verwachsung 

 zweier Vorbliitter hervorgegangenen betrachle. Dies erkliirt sich aber damit, 

 dass Hock, wie auch manche andere Autoren^ alle Hochblatter auf der 

 KlUtenachse als Vorbliitter bezeichnet. 



Ich muss es aber fiir einen nur Missverstandnisse und Unklarheiten 

 verursachenden Missbrauch des von Schimper und Braun eingefUhrten Ter- 

 minus »Vorbliittera erklaren, wenn darunter alle Hochblatter unterhalb der 

 axilliiren Bltlte verstanden werden. Die richlige Erkliirung der Vorblalter 

 hat Eichler in der Einleitung zu den BItltendiagrammen S. 21 gegeben. Es 

 sind Anfangsblatter der Zweige, vergleichbar den Cotyledonen an der 



\) Beitrage zur Morphologie, Gruppieruns und geographischen Veibreitung der 

 Valerianaceen Emgler's Jahrb. Ill (1882). 



Botamsche Jahrbucher. XVII. Bd. 26 



