•102 L. Celakovsky. 



timbryonalachsc, wie diese in Einzahl, diinn meist adossiert, wie besonders 



bei Monocotylon, oder in Zwoizahl und lateral (Dicotylen); in der Mehrzahl 

 qui- ausnahmsweise, besonders wenn die Blattstellung wirtelig ist, sovvie 

 audi stalt 2 Cotyledonen ausnahmsweise ihrer 3 oder mehr im Quid auf- 

 trelenkbnnen. Schimper und Brain untersehieden die Vorblatter darum, 

 weil sie oft in Grbfie, Form, Consistenz und Stellung von den folgenden 

 BlttUern verschieden sind; sie bleiben auf Bltitensprossen ofl ailein zurtiek, 

 in brachialen (»cymbsen«) BliHonstiinden dienen sie der Weiterverzweigung 

 auch wenn noch weilere, sterile Hochbliilter nachfolgen (wie eben bei den 

 Dipsaceen). Diese Ilochblatter sind aber keine Vorblatter im ursprttnglichen 

 richtigen Sinne. Man hat nun, mit dem Ausdruck Vorblatt wie mit dem 

 Terminus Cyma verfahrend, diesem Worte vermillelst eines Mittelbegriffes 

 eine andere Bedeutung unterschoben. Weil n a ml ich die Vorblatter der 

 Bltttensprosse haufigdie einzigen, der Bliite auf deren Achse vorausgehenden 

 blatter und zwar Hochbliilter (Bracleolen) sind (obwohl ein Vorblatt auch 

 ein Laubblatt oder Niederblatt sein kann), so hat man tiberhaupl alle Iloch- 

 blatter der Bltttenachse (Bracteolen) im Gegensatz zu dem stiltzcnden lloch- 

 blatl oder Deckblatt (Bractee) Vorblatter zu nennen angefangen. Dies hatle 

 aber nur dann geschehen diirfen, wenn etwa der ursprtlngliche Begriff als 

 unbrauchbar aufgegeben worden ware. Da dies aber nicht der Fall ist, so 

 werden jetzt mit demselben Wort zwei ganz verschiedene, nur teilweise 

 ineinander greifende Begriffe bezeichnet — , bald meint man die echlen 

 Vorblatter, bald auch alle folgenden Ilochblatter, was jedenfalls einer 

 richtigen, logischen Terminologie nicht entspricht und Confusionen erzeugen 

 muss, wie das eben hier bei den Dipsaceen geschah. F.s ware jedenfalls zu 

 wiinschen, dass dem Terminus Vorblatt (prophyllum) der ursprilngliche 

 Sinn zurUckgcgeben wttrde, und in diesem Sinne werde ich auch hier 

 i corner von Vorblattern reden. 



Wenn also der HUllkelch der Dipsaceen, was auch ganz richtig ist, den 

 oft dreilappigen, die Basis des Fruchtknotens umgebenden lloehblatlern bei 

 Patrinia homolog ist, so ist er keineswegs ein Yorblallgebilde, weil die 

 wahren Vorblatter, die nur bei Triplosiegia und manchmal bei Marina aus- 

 gebildet sind, und wie bei Patrinia tiefer am Grunde des Bllttensprosses 

 stehen, sonst aber unterdrUckt sind, von den hbherstehenden Bracteolen 

 genau untersehieden werden mtlssen. Die Ilochblatter, aus deren Vcr- 

 wachsung der llullkelch hervorgegangen ist, sind auch nicht in der Zwei- 

 zahl, sondern in der Vierzahl vorhanden, woftlr ich als Beweise das haulige 

 Vorhandenscin von 4 Saumlappen oder Zahnchen und die Kntwickelung 

 aus 4 Primordien bereits angefuhrt habe. Aber es beweisen dies auch die 

 Bildungsabweichungen, Uber welche wir namhaftere Beobachlungen von 

 Buchbnau und von Penzig besitzen. Buchenau beschrieb dergleichen von 

 Dipsacus fullonum in Flora 1856. In diesen hatte der AuBenkelch eine 

 (-ylinder-, Trichter- oder langgestreckte Glockcnform, war fast slets 4kantig 



