4 Beiblatt zu den Botanischen Jalirbuchcm. Nr. 41. 



Diese danischen Moore erzahlen somit dieselbe Geschiehte wie die von 

 mir untorsuehten und (im Beiblatt dieser Jahrbiicher, Bd. XVI. 1891 . n. 36) 

 beschriebenen Kalktufl'bildungen aus dem Gudbrandsthale. Zwischen den 

 Perioden dor kiol'er und der Eiche im Moore Vidnesdam liegt eine trockene 

 Zeit, in welcher das Moor waldbewachsen war, und zwischen don Perioden 

 dor Kicho und dor Krlo haben wir in dem Lillemose eine iihnliohe trockene 

 Zeit, in welcher dieses Moor mit xerophilen Moosen und Wald bedeckt war, 

 ganz in derselben Weise, wie im Gudbrandsthal zwischen den Perioden der 

 Birke und dor Kiefer eine trocknero Zeit ohne Tufl'bildung herrschte. 



Audi in Danemark iindet man Moore mit drei Wurzelschichteu. Und 

 im Vidnesdanunoore haben wir dieselbe Zahl von Wechseln in der Feuchtig- 

 keit wie in den iillesteu Norwegischen Mooren. In den zwei altesten der 

 STEENSTRur'schen Torfetagen I'ehlen alle emplindlicheren Baume und ihre 

 Flora ist hochnordisch und subalpin. Gerade in derselben Weise verhalten 

 sjch die zwei altesten von den vier Torfschichten, die in den Mooren des 

 siidlichen Norwegens nachgewiesen sind. Wir sind deshalb in der Lage, 

 die vier norwegischen Torfschichten, die mit Wurzelschichten wechseln, mit 

 den vier STKENSTRL-p'schen zu parallolisieren. Fiche und Hasel sind in Dane- 

 mark wie boi uns nur in don zwei jUngsten Torfschichten vorhandon, und 

 in den da'nischen Mooren stehen wie in Norwegen die Wurzelschichten 

 zwischen den Torfschichten aus den vier feuchlen, lorfbildenden Perioden. 

 \{. v, Fischer-Ben zon hat in seiner interessanten Arbeit: Die Moore der 

 Provinz Schleswig-llolslein (Hamburg 1891) versucht, die Schichten der 

 schleswig-holstein'schen Moore mit den STEENSTRUp'schen Perioden zu ver- 

 gleichen. Und er glaubt alle vier von Steenstrcp nachgewiesenen Schichten 

 in seinen Mooren gefunden zu haben. Die vier Torfetagen von Steenstrup 

 sind alle entschieden postglacial. Die zwei alteren Perioden von Fischer- 

 Benzon sollen aber interglacial sein. Wenn das richtig ware, konnlen sie 

 jedenfalls nicht mit den Steenstbi o'schen Perioden gleichzeitig sein. Da ich 

 die sehleswig-hoLsteinischen Verhaltnisse aus eigener Anschauung nicht 

 kenne, ist es vielleicht dreist von mir, eine Meinung auszusprechen ; ich 

 kann aber die Bemerkung nicht zuriickhalten, dass die Beweise ftlr das 

 interglaciale Alter der von Fischer- Benzon beschriebenen alteren Torf- 

 schichten mir nicht Uberzeugend vorkommen. Wenn dor Sand, welcher 

 die alteren Torfschichten bedeckt, wirklich eine glaciale Bildung ware, 

 dann sollte man er wart en, arklische Pdanzen in den unmittelbar unter- und 

 tlberliegenden Schichten zu tinden. Denn nur in engen tiefen Gebirgs- 

 thalern (wie z. B. an der norwegischen Westkttste) konnen Gletscher in 

 Gegenden mit einem milderen Klima herabsteigen. Und nur unter einem 

 arklischen Klima konnten die Gletscher das mitteleuropaische Tiefland er- 

 reichen. Aus Nathorst's schonen Untersuchungen gehlauBerdem zurGenUge 

 hervor, dass die arklische Flora die erste war, die in Mitteleuropa das vom 

 Eise befreite Land in Besitz nahm. In den von Fischer- Benzon beschrie- 



