Beiblutt zu <lfiii Botiitiisclicn Jahrbfkhern. Nr. 41. 45 



werde ich an anderer Slelle berichten. Hier sei nur das erwilhnt, wovon 

 ich einen Nutzen fur die Botanik orsehe. Nicht gerade leicht ist das Material 

 fUr solche Untersuchungen zuganglich, noch weniger haufig eine absolut 

 zuverlassige Bestimmung der Pflanzen, die man vor sich hat. Manche der 

 in Herbarien vorkommenden Exeinplare sind mehrfach and iinmer vcr- 

 schieden bestimmt worden, so dass hieraus auf eine gewisse Unsicherheit 

 in den Rriterien der einzelnen Species geschlossen werden kann. Es ist 

 dringend notwendig, die ordnende Hand an die Genera Acokanthera and 

 Carissa zu legen. Der Erfolg wird vielleicht durch meine Untersuchungen 

 gefordert werden. 



Zu diesen standen mir zur YerfUgung: 

 4. Acokanthera Deflersii Schweinf. msc, Wurzeln, die llerr Schweinfurth 

 aus dem Gestein hat herausschlagen lassen. 



2. Acokanthera Ouabaio, d. b. Sttickchen von eineni durch IIildehrandt 

 gesammelten Exemplar (No. 1431) des ScuwKiNFURTii'schen Herbariums. 

 Es ist das einzige in Berlin befindliche. 



3. Acokanthera Schimperi (Alph. DC.) B. et Hook., Stammsttlcke von 

 Herrn Schweinfurth gesammelt und bestimmt. 



4. Acokanthera venenata (Thbg.) Don (aus dem Garten von llanbury in 

 La Mortola bei Ventimiglia) . 



5. Carissa edulis Vahl (Herbar von Schweinfurth). 



6. Carissa Arduina Lam. (Arduina bispinosa Linn.) [Botan. Garten zu 

 Berlin]. 



Nur durch die auBerordentliche, unermtidliche Liebenswiirdigkeit von 

 Herrn Schweinfurth und das Entgegenkommen der Vervvallung des bota- 

 nischen Gartens und Museums bin ich in den Stand gesetzt worden, die 

 Untersuchung bis zu einem gewissen Ziele zu bringen. 



Wenig ist bisher zu einer ditferentiellen Charakterisierung der 4 erst- 

 genannten Species mitgeteilt worden. Catiielineau, der iiber ein von Revoil 

 aus dem Somaligebiete mitgebrachtes Material verfiigte, stellte tlber diese 

 angebliche Acokanthera Ouabaio microscopische Untersuchungen an. Aus 

 demselben Material gewann Arnaud ein kristallinisches Ouabain. Die 

 Richtigkeit der Bestimmung der REVOiL'schen Pflanze ist indess jetzt in 

 Frage gestellt. Herr Volkens, der eingehende Untersuchungen in dieser 

 Richtung anstelite, kommt in einer Mitteilung an mich zu dem Schlusse, 

 dass die von Cathelineau gezeichneten Struclurbilder der Acokanthera, 

 Deflersii Schweinf. entsprechen. Ich bemiihle mich im Inleresse meiner 

 Untersuchungen , eingehendere botanische Daten als bisher vorhandeti 

 waren, tlber mein Untersuchungsmaterial zu erhalten. 



Herr Schweinfurth gab mir als Resultat der Vergleiehung 

 seiner Exemplare Folgendes an: 



