



450 



Kr. PrieiiiiT. 



Fassen wir die Ergebnisse, welche wir bei Betrachtung der ana- 



tomischen Verhallnisse des Blattsliels der Ulmaceen erhalten haben, zu- 

 sammen, so ergiebt sich foJgende Zusammenstellung : 



Gattune. 



Vlnius 



Holoptelea .... 

 Hemiptelea . . . 



Zetkova 



Planera 



Momisia 



Euceltis 



Sponioceltis . . . 

 Solenostigma . . . 

 Momisiopsis . . . 



Trema 



Gironniera . . . 

 Aphananthe . . . 

 Chaetacme. . . . 

 Phyllostylon .... 

 Ampelocera .... 

 Anmoik. : -f- = vorhanden, 



GefaCbttndel. 



rund 



halbmondfurmig 



rund 



hatbmondformig 



rund 



halbmondformig 



gelrennt 



hnlhmondfoi'mig 



rund 



geschlossen 



halbmondfurmig 



— = fehlt. 



a a 



MS 



CO 



I- 

 !- 



\- 



\- 



I- 



h 



+ 



+ 

 + 



I" 





•I- 



f- 



r 

 i 



I- 



+ 



I 



+ 



I 



; 



+ 



+ 

 + 

 + 

 i- 



;- 



+ 

 + 



+ 



+ 



i- 

 i- 



+ 



+ 



■i- 

 + 



+ 

 i 



+■ 

 •i- 

 i- 

 -t- 



II. Teil. 

 Versucli einer Systematik der Ulmaceen auf anatomischer Grundla<»-e. 



Nachdem ieh ini ersten Teil meiner Arbeit die anatomischen Verhalt- 

 nisse der Ulmaceen geschildert habe, will ieh jetzt versuchen, die gewon- 

 nenen Resultate systematisch zu verwerten. 



Ieh bin tiberzeugt, dass die anatomischen Merkmaic ftlr sieh allein 

 nicht genligen, eine den obwaltenden Verhaltnissen vol I und ganz entspre- 

 ehende Einteilung der Ulmaceen aufzustellen, dass hingegen auch eine 

 lediglich morphologische Gruppierung nicht imstande ist, ein klares Bild 

 Uber die Systematik der Ulmaceen zu geben ; dass wir vielmehr nur durch 

 Vereinigung von Morphologic und Anatomie zu befriedigenden Resultalen 

 gelangen konnen. Gerade der Umstand, dass man bis jetzt die anatomischen 

 Verhullnisse der Ulmaceen bei ihrer Einteilung auBer Acht gelasseu hat, 

 scheint mir ein Grund fur gewisse Unklarheiten zu sein, die immer noch in 

 der Einteilung dieser Familie herrsehen und filr die verschiedencn Auf- 

 fassungen der einzelnen Autoren, welche sich mit der Systematik der Ul- 

 maceen beschaftigt haben. Ieh hone durch Darstellung der Anatomie der 

 Ulmaceen etwas zur Klarung ihrer Systematik beitragen zu konnen. 



Vor a Hem erscheint eine Trennung der Ulmaceen und Celtideen in 

 zwei Familien, wie Ekdlicher es gethan hat, nicht gercchlfcrtigt, diese beiden 

 Gruppen gehbren sowohl morphologisch , als anatomisch, eng zusammen. 

 Ob sie nun als zwei coordinirte Tribus der Urticaceen wie Bkstjiam und 



