

542 Beitrag;c zur Flora von Afrika, VI. 



forma (3. chartacea Loes. fol. tenuioribus, chartaceis vel sub- 

 coriaceis. 

 Nubien, Kordofan (Kotsciiv n, 299), Gallabat (Schweinfurth n.2366). 

 Abyssinien (Beccari n. 66, Petit, Schimpkr). 



Ghasal Quellengebiet (Schweinfurth d. 1245); im Lande der 

 Dschur (Schweinfurth n. 1727), im Lando dor Niamniam (Schweinfurth 

 n. 3221). 



forma y. macrocarpa Loes. fol. subelliplicis, fructibus paullo 

 majoribus. 

 Abyssinien (Scbimper III. n. 1598, Steidnbr h. 602). 



var. b. spinosa Engl. mss. plcrunique spinigera , spinis reclis 

 patenlibus vel divaricatis, subdistichis saepe folia et (lores 

 gercntibus Lerelibus usque 5 cm longis. 

 Senega m b i e n (Lelif.vre) . 



Nubien, zwischen Suakin und Berber (Schweinfurth [1808] n. 344), 

 zwischen Atbara und Rotem Meer (Schweinfurth [1805] n. 2363). 

 Abyssinien, Bogosland (Steudnbb n. 601). 



Ghasal Quellengebiet, am WeiBen Nil (Schwbinfurth [1869] 



n. 537, 963). 



var. c. angustifol ia Engl. mss. fol. lineari-oblanceolatis, crassius- 



eulis. 

 Centralafrikan. Seengebiet, Irangi (Fischer n. 110). 



forma [3. minor Loes. differ! foliis brevioribus, minoribus. 

 M a saai steppe, Ugogo bei Hindi (Stuhlmann n. 380 il ). 



var. (I. S tuhlmau ni ana Loes. fol. latioribus quam in prece- 

 denlibus apice rolundatis, vel excisis, sublenuibus; inflores- 

 centiis multo laxioribus; eapsulis latioribus et tenuioribus quam 

 in praecedenlibus. 

 Vielleicht cine bcsondcre Art. 



Mossambik, Quelimane (Stuhlmann, ser. 1. n. 314). Das Exemplar 

 besilzl zwar keine Dornen, abcr einige Kurzlriebc; die Pflanze dtlrftc somit 

 sicher, auch vvenn sic cine besondere Art bilden sollle, in die Nahe von 

 (i. senegalensis gchoren. 



Anmerkung. Um zu cntscheiden , ob Celastrus Oder Catha curapaea auct. , Cel. 

 oder Gymnosporia buxifolia (L.) auct, Cel. buxifolia Harv. cl Sond., Cel. senegalensis Lam. 

 und G. monlana Roxb. alle zu derselben wcit verbreiteten Art gehOren, bedarf es eincr 

 genaueren monographiscben Untersuchung, die nicht bios sich auf den Habitus be- 

 schrankt wie die Ausfiihrungen von O. Kunt/e. Sicher seheint, dass Cel. buxifolia Harv. 

 et Sond., wenn auch im Habitus ahnlieh, aber doch nicht identiscb ist mit Cel. senega- 

 lensis Lam. Letztere hat ateiliges Gynaceum und wcit kleinero Btiiten als Cel. buxifolia 

 Harv. et Sond. , die dagegen 3tciligen Fruchtknoten besitzt. Soweit ich beurteilcn 

 kann, sind dieso Unterschiede constant. Es ist daher unnalurlich, die tropisch-afrika- 

 niscbe Form mil der capensischen zu einer Art zu vereinigen, zumal letztere neben der 

 Species senegalensis in einigen ziemlicb guten Varietaten ebenfalls im tropischen Afrika 



