

■ r >70 Beit rage zur Flora von Afrika. VI. 



erstere muss vorgezogen werden, wie Ubrigens auch sehon Hooker (in Niger 

 Flora p. 460) vermutete. 



Die Frage nach der morphologlschen Naturder vielumstrittenen Dorncn 

 mancher Arten von An th ode is ta glaube ich infolge des prachrtgen, von 

 Buchner gesammelten Materials der A. Buchneri Gilg definitiv loson zu 

 konnen. Diese Art besitzl sehr kurze Inlernodien. Die Zweige tragen nur 

 an ihrem oberen Ende einen dichlen Schopf von Blattern, wovon die von 

 vielen Reisenden erwahnle Kahlheit des unteren Teils der BSume und der 

 cigentilmliche Habitus derselben herrtthrt. In der Achsel der oberen Blatter 

 nun stehen regelmaBig 2, sehr selten 3 kleine Dornen. Altere Zweige von 

 Arten von Anthocleista wurden bisher deshalb uieht gesammelt, vveil sie ge- 

 wohnlich sehr dirk sind und eben auch keine Blatter tragen. Buchner 

 hat nun aber von unteren Inlernodien die Dornen saint der uiugebenden 

 Partie der Hinde durch langentiale Schnitte von den Zweigen losgetrennt 

 und mehrere Exemplare solcher StUcke eingesaudt. Die StUcke von den 

 untersten Inlernodien, welche auch die grotilen Dornen, je 2, seltener 

 3 zusammenstehend, tragen, zeigen nun in der Mitte zwischen diesen 

 Dornen deutlich je eine Knospe, welche von zietnlich harlen Tegmenten 

 bedeckt ist. Wir haben also vor uns eine achselstandige oder haulig mehr 

 oder weniger hoch cxlraaxillare Knospe, deren beide ersten — horizontal 

 geslelllen — oder drei ersten — zwei horizontal, I nach hinlen gerichtelen 

 — blatter zu mehr oder weniger Jangen spitzen Dornen sich umgebildet 

 haben. — Kin sehr groBer Teil der Arten von Anthocleista ist jedoch vollig 

 dornenlos. 



Die Sectionseinteilung dieser Gatlung, welche Bureau (De la fninille 

 des Loganiacees [Paris 1856]. p. 76) giebt, ist absolul nicht aufrecht zu 

 erhalten und auch schon von Solereder 1. c. mil vollem Recht unbeachtel 

 gelassen worden. Ich glaube ganz sicher zu sein, dass die llntersuchungen 

 Bureau's von Anthocleista procera Lepr. vielleichl infolge sparlichen Materials 

 ungenau sind, und dass die Darstellung eines zweifaeherigen Fruchtknolens 

 auf einen sehr hoch durch den Fruchtknoten gefUhrten Schnill zurdck- 

 zufuhren ist. Denn bei samtlichen von niir analysierten Arten fand ich im 

 unteren Teil des Fruchtknolens" 4, ganz oben dagegen 2 Facher (vergl. 

 Solbreder I. c. p. 43). 



A. Buchneri Gilg n.sp.; foliis basi late auriculatis (idestslipu- 

 latis), auriculis subsemiorbicularibus revolutis, non inter 

 petiolos opposilos connexis; foliis rigide coriaceis magnis 

 pulcherrimis utrinque glabris, laevibus, inlegerrimis, obscuris, 

 obovato-oblongis vel -Ianceolalis, apice rotundatis, inferne sensim 

 cuneato-angustatis, superioribus sessilibus, inferioribus 

 breylter sed dislinclissime petiolatis, lamina in petioluin 

 subilo contracta, costa nervisque subtus valde supra minus 

 protninentibus, ncrvis primariis utrinque 9—13 parallel is, vonis 



