

Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern. Nr. 42. 27 



verkntlpft sind, sondern mit denen von Neu-Seeland, erkennt auch Engler 

 an (11. p. 100), und ebenso beziiglich Fagus, indcm die ArLen des antark- 

 tischen Amerika sich den ubrigen antarktischen der Section Notofagus 

 anreihen, nicht den holarklischen. Die antarktischen Caltha-krten von SUd- 

 amerika kbnnen nicht von den holarklischen abgeleitet werden, sondern 

 gehbren mit jenen der iibrigen antarktischen Gebiete in dieselbe Section. 

 Diese Ubereinstimmung zwischen den antarktischen Gebieten ist so ausgc- 

 sprochen, sei es in identischen oder vicarierendenArten oder Gattungen, sei 

 es in bestimmten Familien, dass ich urn so weniger auf sic hicr einzugehen 

 brauche, als ja schon Engler das eingehend durchfiihrte. 



Besonders muss noch auf die Verbreitung der Coni fere n hingcwiesen 

 werden. Im siidlichen Amerika tritYt man Podocarpus und Araucaria ziem- 

 lich weit verbreitet und im antarktischen Gebiete auch Fitzroya, Dacrydium, 

 Libocedrus. Alio diese Coniferen sind im austral isch-neuseel&ndischen Ge- 

 biete weit verbreitet und enlstammen somit offenbar dem antarktischen 

 Continente der mesozoischen Epoche. Dafilr, dass irgend eine Gonifere aus 

 Nordamerika jemals nach Sildamerika vorgedrungen sei, fchlt jeder Anhalt, 

 da die nordamerikanischenFormen, Pinus speciell, wohl bis Guatemala und 

 Cuba, nicht aber bis Sttdamerika vordrangen. Libocedrus zwar ist auch in 

 Californien verlreten, aber auch in Neu-Seeland, Neu-Caledonien, Japan 

 und China und war fossil noch sehr viel weiter verbreitet. Eher kbnnte 

 man versucht sein, die fossile Sequoia des chilenischen Eociin oder Mio- 

 can auf californische Einwanderung zu beziehen , allein eine solche An- 

 nahme wiirde ganz isoliert ohne Seitensttlck dastehen, und urn so gewagter 

 erscheiuen, als auch Sequoia in der Kreide schon weite Verbreitung hatte 

 und ilberdies das chilenische Vorkommen nur auf Blattreste basiert ist. Es 

 kann daher Sequoia ganz wohl die gleiche Verbreitung wie Araucaria ge- 

 habt haben, hides thut man besser, l>is zumNachvveis von FrUchten diesem 

 Befunde keine zu hohe Bedeutung beizumessen und sich an das zu halten, 

 was sicher feststeht. So ergiebt sich denn, dass diese Coniferen des siid- 

 lichen Stldamerika nur einen Teil der antarktisch-australischen Flora aus- 

 machen und nicht uber Nordamerika eingewandert sind. Die Abietineae 

 und Taxaceae gehoren der nbrdlichen Hemisphiire an und scheinen nic das 

 antarktische Gebiet erreicht zu haben. Ob die einst kosmopolitischen 

 Araucarien ursprunglich der stidlichen Hemisphiire entstammen, ist sehwer 

 zu sagen. Wenn in der Kreide und im Eociin vonAustralien bisDeutschland 

 einevielfach identischeMischflora herrscht, so fehlt jeder Anhalt. von euro- 

 piiischem oder australischem Elemcnte darin zu rcden. Wenn Engler 

 (Natiirl. Pflanzenfam. II. 1: Conifer ae p. 62) meint, es sei noch nicht nach- 

 gewiesen, dass die Stldpolarlander einst dieWiege der antarktischen Goni- 

 feren-Typen gewesen, so dtirfte darin wohl eine Unterschiitzung dessen, 

 was aus Neu-Seeland bekannt ist, lieGjen. Dorl reichen Dammar a und 



