""■ ■ ■ 



Beiblatt za (ien Botanischen Jahrbuchern. Nr. U. 29 



steht hiermit im Einklang, dass man von ganz Centralamerika und Meviko 

 keine Drosera- A rten kcnnt. Auch hier drangt eine unbefangene Kritik 

 dazu, die stidamerikanischen Arlen von dem untergetauchten antarktischen 

 Continente abzuleiten, nicht aber von Nordamerika . 



Wir haben offenbar iiberall zwischen Gattungen zu unterscheiden, die 

 schon lange ;in ganz beslimmte thermische Bedingungen angepasst sind, 

 und andere, hoi denen dies erst ganz kilrzlieh erfolgt ist. Ilieracium ist in 

 Europa im wesentlichen eine alpine Gattung , in Sudamerika kommt sie 

 auf den Anden vor wie in der tropischen Vegetation dor Tiefebene. Nichts 

 ware verkehrter als Hieracium mil Riicksicht auf die europaischen Verhalt- 

 nisse als eine ganz junge posttertiare Gattung anzusehen; die Eiszeit hat 

 nur die jetzigen Lebensgewohnheiten der ubriggebliebenen europaischen 

 Arten erzeugt odor rixiert. Als ein solcher ganz moderner Anpassungsvor- 

 aang muss uns auch die Verbreitung von Celtis tala gelten : Argentinien 

 und SUdbrasilien, dann wieder Texas. Bedenkt man, dass neben dieser 

 Art in Argentinien andere vbrkommen, die weit gen Norden reichen, dass 

 einzelne Arlen von Peru bis Weslindien reichen, so kann man nicht zwei- 

 feln, dass auch Celtis tala pliocan iiber das ganze tropische Sudamerika 

 verbreitet war, dann aber in den Tropen erlosch. Cyperus compressus ist 

 tlber die ganze Erde verbreitet, aber nur in den Tropen, wogegen Cy- 

 perus flavescens sowohl in der holarktischen Region lebt als in Afrika und 

 Brasilien. Den Ausgangspunkt bilden iiberall die weitverbreiteten hetero- 

 thermen Pflanzen, die dann entweder heterotherm bleiben, oder aber suc- 

 cessive sich mehr einem bestimmten Klima anpassten und dann pantropiseh 

 sind oder eine bipolare Verbreitung aufweisen, indem sie im TropengUrtel 

 erloschen oder auf zusagemle hohe Standorte sich zuruckzogen. Wenn wir 

 Geum urbanum L. und Potentilla anserina L. in der nordlichen wie in ih>\- 

 sUdlichen gemafiigten Zone enorm weit verbreitet linden, so konnen wir 

 diese Verbreitung nur verstehen, wenn wir annehmen, dass diese Pflanzen 

 einst auch in der Aquatorialzone verbreitet waren, dass sie einst mega- 

 therme und heterotherme Arten besaBen. 



Wenn solche weit verbreitete Arten nun auch im anlarktischen Ame- 

 rika auftreteu, so liegt darin nach dem, was wir tlber die Geschichte der 

 antarktischen Region wissen, nichts Uberraschend'es. Da Uber Central- 

 amerika nur Glieder der Tropenflora resp. subtropische Arlen einwandern 

 konnten, so werden wir alle Gattungen gemaBigter Breiten. fiir die sich die 

 Annahme heterothermer pliocaner Arten ausschlicBen lasst und welche 

 gleichwohl in Sudamerika wieder auflreten, von der antarktischen Einwan- 

 derung ableiten mussen. Ich glaube in der That, dass man in dieser II in- 

 sicht nicht skeptisch genug sein kann. Wenn wir in Australien in der 

 eocilnen Flora Fagus, Alnus, Quercus u. s. w. finden und die stidamerika- 

 nischen damit in Verbindung zu bringen haben, so nnissen neben Fagus, 

 Sah'X etc. auch noch andere jetzt in Siidanterika erloschene Gattungen mit- 



