

Beiblatt zu den Botanischen Jahrbflehem, Nr. 42. 31 



und so konnten z. B. Pistia Straliotes und Arten von Victoria, Eichhornia, 

 Pontederia, Heter anther a u. s. w. nach Sttdbrasilien und Argentinien kom- 

 raen, nicht aber nach Chile. In Columbien aber und Ecuador besteht ein 

 solcher Gegensatz nicht. Ob diese Wasserpflanzen in Ecuador die west- 

 lichen wie die ostlichen Gewasser besiedeln, in strenger Analogic mit dem 

 was die Fauna darbietet, habe ich noch nicht ermitteln konnen, jedenfalls 

 aber betont auch Engler, dass dort die Tropenflora durch die Anden keine 

 Unterbrechung erfahrt. Dort allerdings konnte sich von Panama aus eine 

 einheitliche Vegetation zu beiden Seiten der Anden gen Sitden verbreitct 

 haben, allein auf die StlBwassertiere und ebenso die SttBwasserpflanzen 

 passt beim Mangel groBer langer Strome diese Erkliirung nicht. Ohne also 

 hieruber bis jetzt Klarheit gewinnen zu konnen. findc ich doch im all- 

 gemeinen bestatigt, dass auch botanisch wie zoologisch der Siiden und der 

 Norden der Anden DifTerenzen x ) zeigt, welche aus klimatischen Bediugungen 

 nicht erklart werden konnen, sondern aus geologischen. So sehr daher 

 auch diese auBer von mir nie beachteten Verhaltnisse erst der Klarung be- 

 diirfen, so scheint mir doch aus dem, was darilber vorliegt, bereits wahr- 

 scheinlich, dass zoologische und botanische Forschung auch hier zu tiberein- 

 stimmenden Ergebnissen kommen werden. 



Aus dem Vorausgehenden ergiebt sich, dass die WAXLACE'sche Theorie 

 von der continuierlichen Wanderung arktisch-alpincr Arten von Nordamerika 

 iiber die Felsengebirge und Anden bis zur Magelhaes-SlraBe ein lrrlum 

 ist. Englkr weist (II. p. 224) darauf hin, dass keine der verbreiteten Glacial- 

 pflanzen der Felsengebirge auf dem mexikanischen Hochlandc vorkommt, 

 wahrend Wallace sie bis zum Peak von Orizaba und von da in ktlhncm 

 Sprunge nach Neu-Granada gelangen lasst. Die wirklich nachweisbaren 

 Wanderungslinien zwischen Nord- und Siidamerika filhren tiber Gentral- 

 amerika und dann teils zum ostlichen Stldamerika, teils liings der pacifischen 

 Kiiste nach Chile, wobei dann, den klimatischen Verlialtnissen entsprechend, 

 in letzterem Falle besonders Xerophile in Betracht kommen. Mil den Be- 

 griffen xerophil und hygrophil ddrfte es tlbrigens ebenso stehen wie mil 

 der Mega- und Mikrothermie; auch sie stellen keine unvcriinderlichen und 

 von jeher gegebenen Momente dar. Eine Liste identischer Species und 

 Genera, welche Chile und Californien gemein haben, gabENGLini (II. p. 224), 

 doch ist dieselbe von Vollstandigkeit weit entfernt. AuBer mancherlei Com- 

 positen fehlen z. B. Plectritis major, Montia fontana , Lepuropetalon spathu- 

 latum, Valeriana urticaefolia, Fagonia chilensis mit ihren calilbrnischen und 

 europaischen Varietaten californica und eretica und Arten von Callitnche, 

 Alsine, Acanthonyctia, Sucksdorfia u. a. Es mag allerdings vielfach schwierig 



T <) Ich mochte glaubon, dass hierin Grisebach einen zutreffenderen Standpunkt ein- 

 nimmt als Engler, wenn er (II. p. 478) betont, dass die WusLd Atacama zwei Florenele- 

 mente trenne : das chilenische und das pcruanische, wiewohl ja auch er die weite 

 Wanderung einzelncr anderer Genera anerkennt. 



