

Beiblatt zii den Botanischen Jahrbiichern. Nr. 42. 37 



Siidamerika unter den von mir hervorgehobenen historischen Gesichts- 

 punkten betrachten, so ist es klar, dass in Bezug auf alle diese Familien 

 Archiplata sich an das holarktisch-australische Gebiet anschlieBt, Archama- 

 zonien aber an Afrika. Von den im Beginn des Tertiares schon in Australian 

 vertreten gewesenen Gattungen finden wir im antarktischen und andinen 

 SUdamerika Fagus, Alnus, Salix, erslere in der Untergattung Notofagus, also 

 auf den antarktischen Ursprung hinweisend. Die in Nordamerika von der 

 Kreide an vertretenen Hamamelidaceae sind so vvenig wie die Abietineen 

 je nach SUdamerika gelangt und von den Magnoliaeeen treffen wir die ant- 

 arktisch-australische Gattung Drimys, nicht aber die nordamerikanischen 

 Magnolien. Pinus ist bis Westindien, Eichen und WalnUsse sind bis Neu- 

 Granada vorgedrungen, nicht aber bis zum Aquator. Platanacoen fehlen wie 

 in Afrika. Die sildamerikanischen Proleaceen sind zum Toil (Roupala) mil 

 australischen generisch identisch, gehoren also der antarktischen Einwan- 

 derung an, wie jene Afrikas der indoaustralischen. lrgend welchc eigenen 

 charakteristischen Typen hat Afrika so wenig wie das tropische Amerika an 

 Couiferen, Caprifoliaceen u. s. w. Sind daher auch tertiijr einzelne weit 

 verbreitete Gattungen aus diesen genannten Familien in das Gebiet der 

 Archhelenis eingedrungen, so erweisen sie sich doch klar (lurch alle diese 

 Momente als Einwanderer. Fur Engler, der noch die neotropische Region 

 als eine gegebene einheilliche GrOfie behandelte, trat dieser Gesichlspuukt 

 nicht hervor, der doch floristisch ebenso Uberzeugend sich aufdriingt wie 

 faunistisch. 



Bei der Unvollkommenheit des vorliegenden phytopalaonlologischeu 

 Materiales kann man zur Zeit schwer Uber den Ursprung des tropischen Ele- 

 mentes in SUdamerika discutieren, das was vorliegt aber spricht dafUr, 

 dass es damit ebenso stent wie mit der Tierwelt: Dieses tropische Element 

 kann weder Uber Nordamerika noch von Neu-Seeland und Australien her 

 eingewandert sein. Die oben von mir genannten tropischen Familien der Arch- 

 helenis fehlen im alteren chilenischen Tertiar ebenso wie in Nordamerika. 

 Vielleicht erweist eine erneutePrUfungder chilenischen Fossilien, dass einige 

 Familien, die man nicht da erwartet hlitte, wie Myristicaceae, Bixaceae, 

 Samyduceae, Bignoniaceae bei anderer Deutung der Blatter wegfallen , dass 

 statt dessen noch einige weitere auslralische ZUge hinzutreten. Immerhin 

 kann man selbst bei der von Engeuiardt gegebenen Darstellung den Ur- 

 sprung dieser Flora nur im antarktischen Gebiete suchen, wenn es auch 

 noch fraglich blci!)en kann, ob selbe in das altere Tertiar vor der Ver- 

 mischung mit dem brasiiianischen Elemenle falll oder nicht. In gleicher 

 Weise bereitet die nordamcrikanische Kreide- und Tertiarllora die dortige 

 holarktische vor. Es giebt da keine Thatsachen, welche dieAnnahme einer 

 Einwanderung dieser mit dor afrikanischen so sehr harmonierenden neolro- 

 pischen Flora Uber Nordamerika oder Uber Patagonien gestatlen. 



Dies alles ist kein klurer Beweis, es ist aber ein nalurgemiiB sich 



