

Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 42. 39 



nicht nur In Europa australische, sondern auch in Australien europaischc 

 Gattungen wie Quercus, Fagus, Salix etc., danoben aber auch Myrica, Apo- 

 cynophyllum, Cinnamomum etc. nachgewiesen. Ich kann wie Engler nicht 

 genug warnen vor dem Gebrauche der Ausdriicke europaische, afrikanischo 

 etc. Typen. v. Ettingshausen unterschatzt oflFenbar die Tragweite der ter- 

 tiaren Wanderungen, durch welche iiberall die einheimischen Floren enorm 

 umgestaltet wurden. Wenn nun v. Ettingshaisen Callitris, Widdringtonia, 

 Podocarpus, Myrica, Rhus etc. als afrikanische Typen deutet, so kann ich 

 das urn so weniger billigen, als ja jene Coniferen noch heute dem indo- 

 australischen Gebiete angehbren, aus dem sie tertiar nach Afrika ein- 

 drangen, und aus dem auch Podocarpus nach Sttdamerika gelangte. Auch 

 Bombax kann nicht als Reprasentant von Sildamerika gelten bei der weilen 

 Verbreitung der Bombaceen ilber die Tropen , doch mag es, zumal bei Un- 

 sicherheit mancher der bezUglichen Bestimmungen, zur Zeit wohl noch 

 nicht moglich scin , sich ein Bild von der einstigen Verbreitung dieser 

 Familie zu entwerfen. 



Man hat auch in der zoologisch-palaontologischen Litteratur nicht selten 

 vom Auftreten afrikanischer Typen im europaischen Eociin geredet, es ist 

 mir aber bisher nicht moglich gewesen, mich von der Richtigkeit der An- 

 nahme zu iiberzeugen. Wenn man eine beliebige Art am ehesten einer in 

 Afrika lebenden vergleichbar findet, so ist das kein Beweis. Von auf Afrika 

 beschriinkten Gattungen werden genannt Spatha, Mutela, Golumna. 

 Erstere istbeim Mangel von Ausweisen iiber MuskeleindrUcke ganz unsicher 

 und wohl falsch bestimmt. Mutela artige Muscheln mussen einst weiter ver- 

 breitet gewesen sein, sie finden sich auch jetzt noch in Indien, Nordaustra- 

 lien, SUdamerika. Nur Golumna ist heute auf die alhiopische Region be- 

 schriinkt, allein diese Gattung ist sowohl in Europa wie in Nordamerika im 

 Untereocan nachgewiesen. Von da ab verschwinden, wie Oppenheim sagt, 

 die wenigen athiopischen Typen des europaischen Terliares ganz. Mag man 

 nun immerhin Columna eine afrikanische Type nennen. was ist dainit ge- 

 wonnen, wenn solche afrikanische Typen in der holarktischen Region schon 

 am Ende der Kreide verbreitet waren (Laramie) 1 Als afrikanische Typen 

 kann man nur solche anerkennen, die in Afrika entstanden , und die giebt 

 es eben nicht in der Kreide oder im Eocan Europas. 



MeineDarstellung, wonaeh in der Kreide ein einheitliches Continental- 

 gebiet von der holarktischen Region durch die indoauslralische Region bis 

 zum antarktischen SUdamerika reichte, findet somit botanischerseits eine 

 vollkommene Beslatigung in den ETTiNGSHAUSEN'schen Forschungen. Ein- 

 zuschranken sein aber wird diese Generalisation, wie ich mit Engler betone, 

 beztlglich Vorderindiens, Afrikas und Archamazoniens, kurz eben des Ge- 

 bietes, welches ich Archhelenis nannte. Wiire dieses Gebiet schon im Jura 

 oder noch langer isoliert, so wttrde der floristische Contrast ein enormer 

 sein. Das ist er aber nicht und viele Familien inUssen beiden groBen 



