

48 ISeiblatt zu don UotaiiisolieiL Jahrhiichern. i\r. 42, 



abgeschnitten war. Das ist oin Gegonsatz, der auch faunistisoh Ubcrall her- 

 vortritt. Die indoaustralischc Fauna erreichte Afrika erst, als die Brllcke 

 nach Amerika schon unterbrochen war, die neotropisch-afrikanischen Typen 

 gelangten bis zu den Molukken, nicht aber bis Australien. Nur Gattungen, 

 die entweder dem ganzen Gebiete oder dem vorderindischen Teile desselben 

 allein zukamon, konnten Australien crreichen. Die neotropisch-afrikanische 

 Ameisenfamilie der Doryliden ist so nach Indien und den Sunda-Inseln vor- 

 gedrungen, nicht aber bis Australien, wiihreud Polystachis sich von 

 Australien bis Afrika fiber die Tropen der alten Weilt verbreitele, ohne 

 Sfidamerika zu erreichen. 



Ob dieses iodoaustralische Element ursprfinglich der Archhelenis ent- 

 stammt oder Australien und Ilinterindien, wird in vielen Fallen kauni zu 

 enlscheiden sein. Gesichtspunkte wie die eben geschilderlen mttssen dalier 

 urn so hOher zu veranschlagen sein, so lange das fossile Material aus den 

 Tropengebieten noch so karglich zuflieBt. 



Was ich hier beziiglich der Verbreitung der Wasserpflanzen bemerkte, 

 kann nur den Zweck haben, auf einige auffallende Thatsachen hinzuweisen, 

 die mit zoogeographischen parallel gehen. Zu einer genaueren Orientierung 

 fehlt mir die Litteratur. So kann ich mich z. B. nicht da ruber orienlieren, 

 ob in Ecuador westlich der Anden dieselben Wasserpflanzen vorkommen, 

 wie bstlich derselben. Sollte dies der Fall sein, so wilrden sich darin die 

 Wasserpflanzen ebenso verhalten, wie die Tiere des SuBwassers, sodass nur 

 in ihrem sildlichen Teile die Anden eine scharfe phytogeographische Greuz- 

 linie reprasentieren wilrden. Andererseits ist zu untersuchen, ob nicht 

 viele der von Europa bis Australien, Neu-Seeland und Chile verbreitelen 

 Pflanzen dem Gebiete der Archhelenis ursprunglich fehlten. Nach Schom- 

 iuirgk fehlen in Guiana Myriophyllum. Callitriche, Anacharis, Potamogeton, 

 ZanicheUia u. a., die zuin Teil auch iin aquatorialeu resp. sildlichen Afrika 

 fehlen. Es ist also sehr wohl moglich, dass diese Gattungen einst der hol- 

 arktischen Region sowie dem antarktischen Continent angehorten und der 

 Archhelenis fehlten wie die Cupuliferen. 



So liegt denn das interessante Ergebnis vor, dass die Wasserpflanzen 

 von Chile aus Gattungen sich zusammensetzen, die auch in Argentinian und 

 Neu-Seeland vorkommen, dass aber andererseits von Norden her tropische 

 Formen nach dem La Plata vorgedrungen sind , welchc in Chile ebenso 

 fehlen wie in Neu-Seeland. Es stellt sich ein Gegonsatz heraus zwischen 

 dem tropischen Gebiete der Archhelenis und dem Gebiete der Archinotis, 

 dcren kosmopolitische Arten von der holarktischen Region (lurch die indo- 

 australische bis zum sfidlichen Sfidamerika gelangten. Nur das Vorkommen 

 von Sagittaria in Chile kann etwa auf spatere Einwanderung bezogeu 

 werden, sonst ist dort die alte SiiBwasserfauna des Archiplatagebietes rein 

 erbalten geblieben, wahrend in Argentinian von Nordamerika und vom 

 Amazonasgebiete her tropische Typen einwanderten, die natUrlich in Neu- 



