42 G. Lindau. 
würden allein sehon die Acanthaceen als insectenblütige Pflanzen charakteri- 
sieren. Dazu kommt nun noch ausnahmslos das Vorhandensein eines mehr 
oder weniger deutlichen Discus als nectarabsondernden Organes. Derselbe 
umgiebt in den meisten Fällen als niedriger Ring. den Fruchtknoten oder 
stellt ein schüsselförmiges, häufig etwas lappiges Gebilde dar. Bei Acanthus 
und wohl noch anderen Acantheen ist er nur an der hinteren Hälfte der 
Blüte als dicker Wulst ausgebildet. Bei Thunbergia reticulata konnte ich 
auch einen weißlichen Drüsenring zwischen Kelch und Braeteolen beob- 
achten; ob hier Honig ausgeschieden wird, gelang mir aber nicht zu 
constatieren. 
Gewiss kann bei der Übertragung durch Insecten die Sculptur des 
Pollens nicht ganz gleichgültig sein. An Inseeten mit unbehaarten Füßen 
oder Leibe werden Körner von bestimmter Oberflüchenausbildung leichter 
haften, als an völlig behaarten Arten. Es würde sich also daraus der Schluss 
ergeben, dass die Pollenkörner nur an die zur Befruchtung am geeignetsten 
erscheinenden Blütenbesucher angepasst sind. Leider sind biologische 
Beobachtungen mit dieser specialisierten Fragestellung bisher noch nicht 
angestellt, so dass ich mich jeglichen Urteils über den Zusammenhang dieser 
beiden Factoren enthalten muss. 
Wenn schon die Beantwortung dieser ersten Frage noch völlig in Dunkel 
gehüllt ist, so erscheint dies noch viel mehr der Fall mit derjenigen nach 
dem Zusammenhang der Sculptur und der Phylogenese der Acanthaceen. 
Wir tappen hier schon darüber vollständig im Ungewissen, ob die compli- 
cierteren Körner als Fortbildung der einfachen, oder die einfachen als 
Reduction der complicierten aufzufassen seien. Wenn es richtig ist, dass 
die Formen mit weniger Ovula und mit weniger Staubgefäßen bei den 
Acanthaceen die höher stehenden sind, so müssen wir uns für die erstere 
Beantwortung der Frage entscheiden, denn in der That zeigen die Typen 
mit vieleiigem Ovar und einer größeren Zahl von Staubgefäßen als zwei 
die relativ einfachere Structur. Dann würden sich als Grundformen der 
Acanthaceenpollenkörner einmal der einfache glatte Pollen mit wenigen 
Poren und der Stachelpollen mit verschiedener Zahl der Poren ergeben. 
Allerdings ist das Auftreten dieser Grundformen ein sehr zerstreutes; wir 
finden sie in allen Abteilungen und könnten eine Erklärung dafür nur 
darin suchen, dass gewisse Gattungen bei der ursprünglich den Urahnen 
der Familie eigenen Pollenform beharrten. 
Es ist gewiss ein wichliger Fingerzeig für die hohe phylogenetische 
Bedeutung des Pollens bei unserer Familie, dass die einzelnen Abteilungen 
sich meistens durch eine einheitliche Form auszeiehnen, die entweder in 
der Familie gar nicht wieder oder nur in der nüchststehenden Gruppe zu 
finden ist. Es dürfte deshalb geboten erscheinen, mit einigen Worten 
darauf einzugehen, wie ich mir das Verwandtschaftsverhältnis der einzelnen 
Gruppen unter sich zurechtgelegt habe. Diese Betrachtung sei zugleich 
