350 K. Supprian. 
einer Gattung zu kommen, meist bleiben mehrere, drei, vier, einmal sogar 
sechs übrig, die ohne Anführung anderer Merkmale nicht mehr unterschie- 
den werden können. Ob es gelungen wäre, durch Einführung noch weiterer 
anatomischer Merkmale eine Bestimmung jeder einzelnen Gattung zu er- 
müglichen, muss dahingestellt bleiben; nach den Erfahrungen, die ich hei 
der Untersuchung gemacht habe, möchte ich diese Frage verneinen. Gegen 
die Tabelle im allgemeinen lässt sich dasselbe sagen wie gegen andere Ta- 
bellen derselben Art: um wirklich danach bestimmen zu können, sind sie 
entweder nicht vollständig genug, wie eben diese, oder, falls sie das sind, 
sind die Merkmale meist nicht so sicher, um eine zweifellose Bestimmung zu 
ermöglichen. Ohne den Wert der anatomischen Methode für die Systematik 
irgendwie herabsetzen zu wollen, muss doch gesagt werden, dass sie allein 
ohne Beachtung der Ergebnisse morphologischer Forschung kein vollstän- 
diges Bild von dem Aufbau und der Zusammensetzung einer Familie geben 
kann. 
Wie in meiner Arbeit, so sind auch von van Tienen die Gattungen 
Cansiera, Octolepis, Gonystylus ausgeschlossen ; dafür sind aber eine ganze 
Reihe neuer Gattungen aufgestellt, teils solche, die früher von Morphologen 
aufgestellt waren, später aber im Prodromus, von BaıLLox oder von BENTHAM 
und Hooker wieder eingezogen sind — ihre Zahl beträgt 7 —, teils solche, 
die auf Grund anatomischer Verschiedenheiten neu aufgestellt werden: 
solcher werden 4 aufgezählt. 
Die wiederhergestellten früheren Gattungen sind: Eriosolena, Enkleia, 
Lophostoma, Linodendron, Kelleria, Daphnobryon, Lachnolepis. Zur Auf- 
stellung der Gattung Enkleia bin ich ebenfalls gekommen; dass Lophostoma 
von Linostoma nicht zu trennen ist, ebensowenig wie Aelleria und Daphno- 
bryon von Drapetes, habe ich bereits ausgeführt; über die Gattung Lino- 
dendron enthalte ich mich eines Urteils, da ich sie nieht untersuchen konnte. 
Somit bleiben hier nur noch die erste und letzte der Genannten zu be- 
sprechen. Eriosolena fasst Meısxer als Section von Daphne auf, von der sie 
sich durch das Vorhandensein eines hypogynen Discus unterscheidet, 
außerdem hat sie Involucralblütter an den Blütenköpfen. Sie hat folgende 
anatomische Unterschiede von Daphne: Krystalle in der Rinde — solche 
kommen bei D. Mezereum auch bisweilen vor —, bicollaterale Blattbündel, 
Krystalle im Blattgewebe und Spieularzellen, also ziemlich bedeutende 
Unterschiede, die zusammen mit den morphologischen die Trennung wohl 
gerechtfertigt erscheinen lassen. Lachnolepis wird von Gyrinops abgetrennt 
wegen parietaler Placenten und weil im Blattgewebe neben den für die 
Aquilarieen typischen säulenförmigen Krystallen Sand vorkommt; ich habe 
die betreffende Pflanze nicht gesehen, für die Aufstellung. einer neuen 
Gattung scheinen die angeführten Merkmale aber unzureichend. 
Neu aufgestellt werden folgende vier Genera: Dendrostellera, Rhytido- 
solen, Gnidiopsis und Aquilariella. Die erste davon soll die Arten der bis- 
