396 Fr. Meigen. 
entbehren, so sind sie auf Standorte angewiesen, wo es ihnen zu keiner Zeit 
an der nötigen Feuchtigkeit fehlt. Je nachdem diese früher oder später zu 
Ende ist, wird auch die Vegetation an solchen Orten kürzere oder längere 
Zeit anhalten. Stets aber reicht sie noch betrüchtlich in die trockene Jahres- 
zeit hinein. 
Entsprechend der geringen Ausdehnung ständig feuchter Plätze ist 
auch die Zahl der schutzlosen Arten eine verhältnismäßig sehr geringe. In 
der Ebene bieten ausschließlich die Bewässerungscanäle, im Gebirge die 
nicht eben zahlreiehen Bachrinnen geeignete Standorte. Dabei ist noch zu 
bedenken, dass mit zunehmender Meereshöhe die Temperatur des Wassers 
abnimmt, dies also immer schwieriger von den Wurzeln aufgenommen wird. 
Daraus erklärt sich die auf den ersten Blick befremdende Erscheinung, dass 
alle Wasserpflanzen des Hochgebirges mit wenigen Ausnahmen noch be- 
sondere Schutzeinriehtungen gegen Verdunstungsverlust besitzen !). 
Den eigentlichen Wasserpflanzen, die nur ausnahmsweise und vorüber- 
gehend aufs Land geraten und dann meist besondere Formen bilden, 
schließen sich die Ufer bewohnenden Arten an, und endlich sind noch 
einige wenige zu nennen, denen schattig-feuchte Orte schon genügen. 
l. Wasserpflanzen. 
Aus der Gruppe der untergetauchten Wasserpflanzen ist Myriophyllum 
verticillatum zu erwähnen, das bei Santiago in langsam fließenden Ge- 
wässern und an nassen Stellen sehr häufig vorkommt und bei zunehmender 
Trockenheit regelmäßig Landformen bildet. Außer dieser Art finden sich 
noch Myriophyllum proserpinacoides?), Ceratophyllum chilense, Callitriche 
autumnalis und wahrscheinlich auch noch andere. 
Schwimmpflanzen wurden nicht beobachtet. Dagegen ist die Zahl der 
Arten, die im Grunde der Gewässer wurzeln, ihre beblätterten Sprosse 
aber an der Luft entfalten, eine etwas größere. Es sind zu nennen: 
Selaria geniculata Senecio Hualtata 
Jussieua repens >) Hydrocotyle modesta ? 4) 
Cotula coronopifolia Mimulus luteus 
Cardamine nasturtioides Epilobium glaucum. 
Mimulus parviflorus 
4) Vergl. Göser, Pflanzenbiologische Schilderungen. 2. Teil, S. 44. — Ganz ent- 
sprechende Beobachtungen sind von O. A. KınLmann in Russisch-Lappland gemacht 
worden. 2) Bezüglich der Autoren verweise ich auf das am Schluss befindliche Register. 
3) Über die Lebensweise von J. repens vergl. GósEL, Vergleichende Entwickelungs- 
geschichte der Pflanzenorgane. 3. Bd. 4. Hälfte von ScuENx's Handbuch der Botanik. 
S. 357 f. — Nach F. v. MürLER soll J. repens L. nicht in Chile vorkommen, Die süd- 
amerikanische Art ist nach ihm J. diffusa. Vergl. hierüber: R. A. PniLIPPI, Plantas 
nuevas chilenas. Santiago 4894. Sonderabdr. aus den Anales de la Universidad de 
Chile, tom. 84. p. 626. 4) Ein Fragezeichen deutet an, dass die Artbestimmung 
der betreffenden Form unsicher ist. 
