Studien üb. d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u. üb. d. »anat, Methode. 489 
mengen. Auch die Arbeiten von C. A. Meyer!) bedeuten für die Kenntnis 
der Thymelaeaceae nicht mehr, als dass darin zahlreiche neue Arten, sowie 
auch einige Gattungen, veröflentlicht werden, während er häufig die alten 
Gattungen in maßloser Weise zersplittert. 
In allen diesen Arbeiten, denen sich noch weitere, unbedeutendere an- 
reihen ließen, ist von einer verwandtschaftlichen Gruppierung der Gattungen 
dieser Familie absolut keine Spur zu finden; auch ist nirgends darauf Wert 
gelegt, wirklich unterscheidende generische Merkmale hervorzuheben. Die 
Gattungen sind alle mehr habituell gefühlt als durch scharfe Merkmale fest- 
gelegt, so dass über die Galtungszugehörigkeit der bekannten Arten eine 
außerordentliche Willkürlichkeit herrschte. 
Geändert wurde dies erst durch die Arbeiten von Meısxer?), welcher 
damit begann, das in den verschiedenen Herbarien aufgehäufte Material 
dieser Familie in genauester Weise zu untersuchen und ausführlich zu be- 
schreiben, und sich so den Boden befestigte für seine spätere Bearbeitung 
der brasilianischen Arten und seine monographische Bearbeitung sämtlicher 
Thymelaeaceae in De Candolle's Prodromus. 
Meisner sagt über die Thymelaeaceae folgendes?): »Sie gehören zu den 
eminent natürlichen Familien des Gewächsreiches, bei welchen der Familien- 
typus durchgehends so treu festgehalten ist, dass sie uns nur eine sehr be- 
schränkte Sphäre erheblicher Modificationen des Blumen- und Fruchtbaues 
darbieten, auf welche sich eine scharfe und ungezwungene Trennung in 
verschiedene Gattungen gründen lieBe.«— Diese Angaben treffen auch jetzt 
noch vollständig zu; und es ist deshalb sehr anzuerkennen, dass es diesem 
Autor gelang, wenigstens bis zu einem gewissen Punkte völlig selbständig, 
ohne dass vorher brauchbare Angaben vorgelegen hätten, die Verwandtschafts- 
verhältnisse dieser schwierigen Familie aufzudecken und ein System zu 
geben, worauf sämtliche späteren Bearbeiter werden zurückgehen müssen. 
Bevor ich nun auf das System von Messer und die darauf folgenden 
von BaıLLon und Bentuam eingehe, welche in der Hauptsache die Meısxer- 
schen Gattungen in ihrem gegebenen Umfange annahmen und neue Gesichts- 
punkte für die Gattungsgruppierung nur in ziemlich untergeordneter Weise 
einzuführen vermochten, will ich zuerst versuchen, eine möglichst ein- 
gehende Schilderung der Blüten- und Vegetationsorgane der Thymelaeaceae 
zu geben und damit verknüpft eine Kritik der Deutungen, welche die 
einzelnen Blütenteile schon erfahren haben. 
4) C. A. Meyer, Bull. Acad. St. Petersb. IV. n. 4, Ann. sc, nat. Il. ser. 20. p. 45. 
2) Meisner in Linnaea XIV. 385, Denkschr. bot. Ges. Regensb. Ill. 273, Mart. Fl. 
Brasil. V. 4. p. 64, DC., Prodr. XIV. 2. p. 493. 
3) Meisner in Denkschr. bot. Ges. Regensb. III. 273. 
