494 E. Gilg, 
(Fres.) Gilg, die Reduction in der Größe dieser Gebilde zu verfolgen. Die 
Gruppe ist eine so natürliche und gut morphologisch begrenzte, dass schon 
Barrour fil.!) beim Beschreiben seines Lasiosiphon socotranus (jetzt zu Gnidia 
zu ziehen) entgegen den bisher herrschenden Ansichten es aussprach, dass 
er diese Art trotz der fehlenden »Blumenblätter« resp. »petaloiden Schuppen« 
doch zu der angegebenen Gattung und nicht zu Arthrosolen stelle, weil 
[raglos die innigste Verwandtschaft mit Gnidia glauca (Fres.) Gilg vorhanden 
sei. Nachdem mir nun das reiche Thymelaeaceen-Material des Berliner bo- 
tanischen Museums aus dem tropischen Afrika vorgelegen hat und ich 
gerade aus der Gruppe der Gnidia glauca zahlreiche neue Arten beschreiben 
konnte, kann ich diese Ansicht Barrovn's nur auf das sicherste bestätigen. 
Auch will ich gleieh an dieser Stelle anführen, was unten noch weiter aus- 
geführt werden wird, dass die von Gnidia und Lasiosiphon nur durch das 
Fehlen der »Petalen« verschiedene und von sämtlichen früheren Autoren 
festgehaltene Gattung Arthrosolen sich als Sammelbegriff herausgestellt hat, 
wohin alle die Arten jener beiden Gattungen verwiesen wurden, bei denen 
endlich die »Blumenblätter« nicht mehr nachzuweisen waren, während die 
mit winzigen Läppchen versehenen oder mit manchmal fehlenden, manch- 
mal als punktförmiges Schüppchen noch auftretenden »Petalen« versehenen 
Arten nach der größeren oder geringeren Sehschärfe des Beobachters in un- 
sicherster Weise zwischen den Gattungen hin und her schwankten. — Von 
den einander außerordentlich nahestehenden und eine sehr gut geschlossene 
Gruppe bildenden Arten hat Gnidia Emini Engl. et Gilg »Blumenblätter«, die 
mehr als ?/,, bei G. Stuhlmanni Gilg oft fast so lang sind als die Kelchblütter 
(Fig. 4G), während jene bei G. Fischeri Engl. et Gilg auf, !/,—!/, deren 
Länge zurückgehen. Bei G. Vatkeana Engl. et Gilg sind dieselben häufig an 
der normalen Stelle deutlich als kleine oder winzige Hócker nachzuweisen, 
in vielen Blüten ist aber auch absolut nichts mehr von ihnen zu finden, und 
endlich kommt ihr Auftreten bei G. socotrana (Balf. fil.) Gilg, wie eben 
schon ausgeführt wurde, überhaupt nie mehr vor (vergl. Fig. 4 E). 
Im Falle, dass bei den Thymelaeaceae überhaupt »Blumenblätter « aus- 
gebildet sind, findet man dieselben meist in dem vorhin geschilderten, bis 
zum Grunde geteilten Zustande und häufig auch von etwas dickerer, 
lleischiger Gonsistenz, soz. B. bei Englerodaphne, Lophostoma, Linostoma, Arten 
von Struthiola u. a. m. Anders ist dies bei Dicranolepis, wo die »Petalen« 
zwar auch bis zum Grunde geteilt, die einzelnen Lappen aber dünn blumen- 
blattartig ausgebildet sind und häufig die Kelehblätter an Lünge überragen 
(Fig. 2B, F). Bei einzelnen Arten von Struthiola endlich kommt es auch vor, dass 
die »Petalen« in drei dicke aufrecht stehende Lappen geteilt sind. Durch ihre 
meist etwas gedrängte Stellung zwischen den Kelchblättern verraten sie aber 
noch sehr deutlich ihre Abstammung von einem einzelnen Gebilde(Fig.3 4,C,F). 
1) Barroun fil., Bot. of Socotra p. 260. 
