508 E. Gilg. 
dargestellt. Die Frucht selbst ist je nach dem Verhalten des Exocarps und 
des Endocarps entweder eine Drupa oder ein Nüsschen, indem ersteres 
mehr oder weniger fleischig und letzteres hart lederartig bis holzig sich 
umbildet oder aber beide zuletzt dünne, trockene Häute darstellen. 
Nährgewebe ist bei sämtlichen Thymelaeaceae nur sehr spärlich ent- 
wickelt oder fehlt vollständig. Der Embryo ist stets groß, mit kleinem 
Stämmcehen und dicken fleischigen Kotyledonen. 
Einteilung der Thymelaeaceae. 
Nachdem wir nun im Vorhergehenden die Blütenverhültnisse der 
Thymelaeaceae in genügender Weise kennen gelernt haben, sollen die- 
jenigen Modificationen hervorgehoben werden, welche es ermöglichen, 
eine Einteilung in Gruppen, Gattungen und Sectionen zu geben. Es sind 
dies, wie schon Meisner an der oben citierten Stelle hervorgehoben hat, 
nur sehr wenige, und auch diese erweisen sich zum größten Teil von 
geringer Gonstanz. 
Abgesehen von den Blütenständen , welche háufig in derselben natür- 
lichen Gattung in der auffallendsten Weise variieren, in anderen dagegen 
wieder eine mehr oder weniger große Übereinstimmung zeigen, und von 
anatomischen Merkmalen, mit welchen wir uns später noch des genaueren zu 
beschäftigen haben werden, wären hauptsächlich hier anzuführen die Art 
der Staubblattinsertion und die Anzahl der Kreise des Andröceums, ob die 
Antheren auf kurzen Staubfäden sitzen und so im Receptaculum einge- 
schlossen sind, oder ob die Staubfäden sich verlängert zeigen, und so die 
Antheren die Röhre mehr oder weniger hoch überragen (mit der oben an- 
gegebenen Einschränkung bei beobachtetem lleteromorphismus!), Länge 
des Griffels und Form der Narbe, Anwesenheit oder Fehlen der Blumen- 
blätter, Anwesenheit oder Fehlen der Receptaculareffigurationen, deren 
Anzahl und Ausbildung, Ausbildung des Heceptaeulums und Verhalten des- 
selben nach der Blütezeit, Beschaffenheit des Exocarps und Endocarps an 
der Frucht und endlich in sehr beschränktem Maße Anwesenheit oder Feh- 
len des Nährgewebes. Ein Punkt, auf den früher großes Gewicht gelegt 
wurde, kann hier kaum angeführt werden, nämlich die Verschiedenzählig- 
keit der Blüten. Wir finden bei den Thymelaeaceae so viele Fälle von Un- 
beständigkeit in dieser Hinsicht, dass es mehr als gewagt erscheinen muss, 
auf die verschiedene Anzahl der Blütenteile hin Gattungsabgrenzungen vor- 
zunehmen, wie dies von Meisner und Bentuam noch sehr häufig durchgeführt 
wurde. So beobachten wir z. B. bei unter einander sehr nahestehenden 
Arten der Gattung Stellera 4—6-, bei Peddiea und Phaleria 4—5 - Zühlig- 
keit, ohne dass es hier nur angängig wäre, Seetionen daraufhin abzu- 
grenzen. Dass genau dieselben Verhältnisse bei den Gattungen Gnidia, 
Lasiosiphon und Arthrosolen vorliegen, werde ich später noch genauer 
erläutern. — 
