512 ;. Gil. 
Ansicht Meısxer’s, fügt allerdings der Gattungsdiagnose von Lasiosiphon bei 
(l. c. p. 497): »Genus a Gnidia imprimis floribus 5-meris distinctum«. Er 
hätte wohl noch richtiger gesagt: ... ist nur durch die Fünfzühligkeit der 
Blüten verschieden. Denn zu Gunsten der Gattungsabtrennung wird man 
doch kaum anführen können, dass häufig das Receptaculum der Lasiosiphon- 
Arten dichter mit Seidenhaaren bedeckt ist, besonders da es auf der anderen 
Seite auch zahlreiche 4-zählige Arten giebt, die sich ganz ebenso verhalten ! 
— Nun haben wir aber oben schon gesehen, dass es bei den Thymelaeaceae 
mehrere auf das Beste begrenzte Gattungen giebt, bei welchen die An- 
zahl der Blütenteile bei den nächststehenden Arten wechselt, so bei Stellera 
(4—6), Peddiea und Phaleria (4—5) u. a. m., dass also absolut kein Grund 
vorliegt, hier in solcher Weise diesen Punkt zu berücksichtigen. Noch viel 
hinfälliger wird aber Lasiosiphon als Gattung, wenn man versucht, von 
Gnidia und Lasiosiphon naturgemäße Sectionseinteilungen zu schaffen. Wir 
sehen dann, wie sich bei beiden dieselben Einteilungsprineipien finden 
und die Seetionen und Tribus völlig identisch ausfallen! Also nicht einmal 
eine Untergattung kann Lasiosiphon begründen, seine Arten müssen — ganz 
wie bei Stellera — völlig ohne Berücksichtigung der Anzahl der Blütenteile 
unter die Arten von Gnidia eingereiht werden. Sehr auffallend ist es 
ferner, dass sich die Gattung Arthrosolen, die schematischste, welche jemals 
aufgestellt wurde, so lange bei sämtlichen bisherigen Bearbeitern der Fa- 
milie, gehalten hat. Wie ich nämlich oben schon angegeben habe, war sie 
nichts anderes als ein Sammelbegrilf für diejenigen Arten der »Gattungen « 
Gnidia und Lasiosiphon, welche keine Blumenblätter mehr zur Entwicklung 
bringen. Sie gehörte deshalb natürlich auch zu jenen unbequemen Gat- 
tungen, welche 4- und 5-zählige Blüten aufwiesen! Wie oben schon des 
genaueren ausgeführt wurde, lässt sich diese allmähliche Reduction der 
Petalen von Gebilden von der Größe der Kelchblätter bis zum vollständigen 
Verschwinden bei mehreren auf das Beste umgrenzten Gruppen der Gat- 
tung Gnidia (inel. Lasiosiphon) nachweisen. Ebenso wurde schon gezeigt, 
dass es mehrere Arten giebt, wie z. B. die prächtige Gnidia anthylloides 
(L. f.) Gilg, in deren Blüten manchmal noch Spuren von Blumenblättern 
auftreten, während sie meist fehlen, und die aus diesem Grunde schon in 
mehreren Gattungen untergebracht wurde. Von früheren Bearbeitern ab- 
gesehen, wurde sie von C. A. Meyer zu Arthrosolen, von EckLow zu Gnidia, 
von Mesner endlich zu Lasiosiphon gebracht. Es kann keine Frage sein, 
dass eine solche schematische Gattungsabgrenzung vollständig unzulässig 
ist und dass deshalb diese Sammelgattung zu beseitigen sein wird. Auch 
hier ist es der Fall, wie man das ja auch theoretisch zu verlangen berech- 
tigt ist, dass ihre sämtlichen Arten sich auf das ungezwungenste in die 
Abteilungen von Gnidia einreihen lassen. 
Arthrosolen wird nämlich von Mkısxer gegliedert in 1. Sect. Spicati, 
welche nichts anderes sind als blumenblattlose Arten der Untergattung) von 
