516 E. Gilg. 
auszuschließen sind. Abgesehen von den älteren Bearbeitern der Thymelaea- 
ceae, zu deren Zeit die Familien noch nicht oder nur sehr unvollkommen von 
einander getrennt werden konnten, und die Autoren sich meist auf sehr 
mangelhaftes Material und ungenaue Abbildungen angewiesen sahen, so 
hat Meisner in seiner Bearbeitung im Prodromus nur die einzige Gattung 
Cansjera Juss., welche den Thymelaeaceae nicht zugezählt werden kann. 
Dieselbe wurde — worauf auch schon frühere Autoren hingewiesen hatten 
— sowohl von Brwruaw et Hooker!) wie von Excrrn?) mit vollem Recht 
unter die Olacaceae eingereiht. — In den beiden letzten Bearbeitungen der 
Thymelaeaceae, sowohl bei BartLox wie bei Bextuan und Hooker finden wir 
endlich noch 2 Gattungen aufgeführt, welche mit dieser Familie absolut 
nichts zu thun haben, wie dies anatomische und morphologische Verhältnisse 
‘beweisen. Während BaiLLoN?| die beiden Gattungen, Octolepis Oliv. und 
Gonyslilus Teysm. et Binn., unter die Aquilarioideae bringt, letztere aller- 
dings als fraglich bezeichnet, stellt BevruAw 4) dieselben als »Genera ano- 
mala« an den Schluss der Familie. — Octolepis Oliv. (Makokoa Baill.) ist 
charakterisirt durch convexen Blütenboden (also fehlendes Receptaculum), 
4 klappige oder schwach deckende freie Kelchblätter, fehlende Petalen, 
paarweise den Kelchblättern opponierte, manchmal etwas verwachsene 
Schüppchen, 8 unterständige Staubblütter, oberständigen 4fächerigen 
Fruchtknoten, dessen Fächer je 4 hängende Samenanlage enthalten. Ana- 
tomisch bekannt ist die Gattung noch nicht, auch lag mir leider kein Ver- 
gleichsmaterial vor. Wenn nun auch der kfächerige Fruchtknoten nicht 
als unterscheidendes Merkmal den Thymelaeaceae gegenüber aufgefasst 
werden darf, da, wie wir bald sehen werden, die den Thymelaeaceae be- 
nachbarten Familien häufig eine durchgängig isomere Blüte aufweisen, ja 
auch bei ihnen selbst (Aquilarioideae) manchmal sich noch ein 3 fächeriger 
Fruchtknoten findet, auch die Abwesenheit der Petalen und das Vorhanden- 
sein von »Schüppchen« wenigstens eine Annäherung an unsere Familie nicht 
unwahrscheinlich machen könnten, so ist doch das völlige Fehlen eines 
Receptaculums und die unterständige Stellung der Staubblätter für den 
Ausschluss dieser Gattung von den Thymelaeaceae beweisend und WARBURG 5) 
hat deshalb mit vollem Recht Octolepis von den Thymelaeaceae zu den 
Flacourtiaceae gebracht, wo sie neben den vor kurzem durch Barron den 
Thymelaeaceae zugezählten Gattungen Microsemma und Solinsia*) ihren Platz 
gefunden hat. 
Von der Gattung Gonystylus Teysm. et Binn. wissen wir durch Sorr- 
1) BENTHAW et Hooker, Gen. pl. I. p. 349, 
2) ENGLER in ENcLER und PnasrL, Nat, Pflanzenfam. III. 4. p. 244. 
3) BaıLLos, Hist. plant. VI. p. 122, 123. 
4) Bentuam in Bentu. et Hook., Gen. Ill, p. 204. 
5) Wansurg in ENGLER u. Prantt, Nat. Pflanzenfam. Ill. 6a. p. 56. 
6) BaiLLow in Bull. Soc. Linn. Paris, Febr. 4888. p. 728. 
