Studien üb. d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u. üb. d. »anat. Methode. 517 
REDER !) schon, dass sie anatomisch den Thymelaeaceae fernsteht. Aber auch 
die Blütenmerkmale zeigen deutlich, dass eine Verwandtschaft zu den 
Thymelaeaceae absolut ausgeschlossen ist. Die Blüte von Gonystylus wird 
sehr verschiedenartig beschrieben. Mıgver, welcher die Gattung nach 
der kurzen Veröffentlichung durch die Autoren zuerst ausführlich be- 
schreibt und abbildet?), und Bamrow?), welcher sich bis in das Kleinste 
an diese Beschreibung hält, geben an, dass sie ausgezeichnet sei durch 
kurzes glockiges Receptaculum mit 5 fast klappigen Kelchblättern, fehlende 
Petalen, sehr zahlreiche (35) fadenförmige »Schüppchen«, welche in 
einem Kreise am Receptacularrande eingefügt sind, 40 Staubblätter, 
die in der Knospenlage sich nach einwärts gekrümmt zeigen, peltate 
basifixe Antheren, 4—5-fächerigen Fruchtknoten, in dessen Fächern je 
| hängende Samenlage vorhanden sei, sehr verlängerten, geknickt ge- 
bogenen Griffel und eine sehr dünnfleischige Drupa (von Orangengröße!), 
welche 4—5 nährgewebelose, große Samen hervorbringt. BreNTHAW +) giebt 
dagegen an, dass hier Staubblätter von unbestimmter Anzahl vorhanden 
(»stamina plurima«und dieselben »in fundo calycis circa ovarium seriata« seien. 
Dass diesen letzteren Punkten Glauben beizumessen ist, móchte ich daraus 
entnehmen, dass Bentuam, um so Entgegengesetztes angeben zu können, 
eigene genaue Untersuchungen angestellt haben muss, besonders da MiQuer 
angiebt: »Stamina ni fallor 40« und seine Abbildung, auf welcher wir 
bei einem medianen Längsschnitt (Fig. 3) durch die Blüte schon 9—10 An- 
theren deutlich erkennen können, hiermit absolut nicht in Einklang zu 
bringen ist! Ferner giebt Hookkn?). für Gonystylus Maingayi Hook. f. sehr 
zahlreiche Staubblätter an, was ich nach Untersuchung reichlichen Materials 
auf das Sicherste bestütigen kann ; denn ich fand hier stets etwa 20—25 
Stamina vor. 
Bei sämtlichen Thymelaeaceae, ja wie wir sehen werden den Thymelae- 
ales, finden wir nun aber nicht einen Fall einer unbestimmten Anzahl von 
Blütenorganen und in den vollständigen Blüten haben wir höchstens 2 Kreise 
von Staubblättern. Da ferner ein typisches Receptaculum fehlt: »stamina 
in fundo calycis circa ovarium seriata«, außerdem nach SorrnEpzn kein in- 
trahadromatisches Leptom vorkommt und im Blatte Secretlücken auftreten, 
so ist kein Zweifel, dass Gonystylus von den Thymelaeaceae auszuschließen 
ist. An welche Familie sich dieselbe jedoch anlehnt, wage ich mit Sicher- 
heit nicht zu entscheiden, doch möchte ich hauptsächlich einiger der vorhin 
hervorgehobenen Blütenmerkmale wegen glauben, dass Gonysiylus vielleicht 
den Tiliaceae zuzurechnen sein wird. — 
SOLEREDER, Syst. Wert der Holzstructur p. 232. 
MiQuEL in Ann. Mus. Lugd. Batav. I. p. 132. t. 4. 
BaiLLow, Hist. Plant. VI. p. 422. 
BENTHAM in BENTHAM et Hooker, Gen, pl. IH. p. 201. 
Hooker in Hooker, Fl. Ind. V. p. 200. 
= 0 quo 
[211 
— u. a 
