522 E. Gilg. 
sehr häufig aus (4) mit den eingeschlagenen Rändern aneinanderliegenden 
und dort fest mit einander verwachsenen Fruchtblüttern besteht, deren 
Rändern dann auch je 4 oder 2 Samenanlagen entspringen. Wie wir ge- 
sehen haben, waren es das Vorkommen der Commissuralnarben und das 
frühe Auftreten des Trennungsgewebes, welche BaıLLon zu seiner Ansicht 
geführt haben. Weshalb diese beiden Punkte Veranlassung dazu werden 
konnten, von der allgemeinen Ansicht und dem direct zu Beobachtenden 
abzuweichen und solche im Pflanzenreiche bisher noch nie wahrgenommene 
Verhältnisse »theoretisch zu fordern«, ist mir völlig unerfindlich. — 
Die Penaeeae zeigen fast durchweg in jedem Fache 2 grundständige 
umgewendete Samenanlagen mit nach außen gewendeter Raphe und nach 
innen und unten gerichteter Mikropyle (epitrop). Sarcocolla squamosa (L.) 
Endl. dagegen trägt, wie schon Bentuam u. Hooker’) richtig hervorhoben, 
in jedem Fache 4 collaterale Samenanlagen von der Anheftungsweise der 
übrigen Penaeeae. Die Endonemeae führen in jedem Fruchtknotenfache 
durchgehends 4 Samenanlagen, welche in der Mitte des Scheidewand- 
innenwinkels angeheftet sind und von denen 2 aufsteigen mit nach außen 
gerichteter Raphe und nach innen und unten gewendeter Mikropyle (epitrop), 
während die beiden anderen hängend sind mit nach außen gerichteter Raphe 
und nach innen und oben gewendeter Mikropyle(apotrop). Die Frucht, meist 
bis zur Reife von dem ausdauernden und manchmal sich noch schwach ver- 
größernden Receptaculum umhüllt, ist eine loculieid bis zur Griffelspitze sich 
öffnende Kapsel, welche in jedem Fache höchstens 2, meist aber nur 
1 Samen zur Reife bringt. Dieselben sind länglich, mit glatter Samenschale 
versehen und tragen manchmal (Endonema) eine deutliche Caruncula, eine 
Funicularwucherung. Nährgewebe fehlt. Embryo groß mit stark entwickel- 
tem, conisch-cylindrischem Stümmchen und kleinen Cotyledonen. 
Beziehungen zwischen Penaeaceae und Thymelaeaceae. 
Welches sind nun die Momente, welche mau zur Begründung der Ver- 
wandtschaft zwischen Penaeaceae und Thymelaeaceae herbeigezogen hat? — 
Ohne Frage ist die bei beiden Familien so außerordentlich übereinstim- 
mende Ausbildung des Receptaculums der Hauptgrund gewesen, weiter 
können noch angeführt werden das Fehlen der Blumenblätter, die man ja 
auch bei den meisten Thymelaeaceae vermisst, die Stellung des einen Staub- 
blattkreises so, wie man ihn auch bei Struthiola und Drapetes trifft, der 
Fruchtknoten- und Fruchtbau, in dem sie sich in gewisser Beziehung den 
Aquilarioideae nähern, endlich der anatomische Aufbau, da sie ebenfalls 
wie die Thymelaeaceae intrahadromatisches Leptom besitzen. 
Alle diese Punkte machen es völlig zweifellos, dass die von den Thy- 
melaeaceae scharf getrennte Familie der Penaeaceae doch mit jenen in nahem 
1) BEeNTHAM et Hooker, Gen. plant. Ill. p. 202. 
