Studien über d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u, üb. d. »anat. Methoden 523 
Verwandtschaftsverhältnis steht, und dass diese beiden Familien entweder 
allein oder mit noch anderen Familien vereint in eine Familiengruppe zu- 
sammenzustellen sind !). 
Geissolomaceae. 
Einleitung. 
Während, wie wir sahen, die Penaeaceae stets — seitdem man sie 
genau kennen gelernt hatte — ihren Platz neben den Thymelaeaceae einge- 
nommen haben, ist die Stellung der Gattung Geissoloma schon seit wenigen 
Jahren nach ihrer Aufstellung zweifelhaft gewesen. 
Infolge ungenügender Untersuchung oder Kenntnis von LiwwÉ?) als 
Penaea beschrieben, hatte Kuntu?) die abweichenden Blütenverhältnisse der 
auch jetzt noch einzigen hierhergehürigen Art richtig erkannt und darauf- 
hin die Gattung Geissoloma begründet. Er reihte ohne Bedenken diese Gat- 
tung unter die Penaeaceae ein. Aber schon ExpLtcuEn) erkannte die großen 
Abweichungen von Geissoloma und fügte sie deshalb fraglich als »Genus 
anomalum« den Penaeaceae an. Ganz ebenso verfuhren A. pe Jussieu’) 
und zuletzt auch Bentuam und Hooker 5), hauptsächlich wohl deshalb, 
weil sie — wie wenigstens Jussiev zugiebt — keinen besseren Anschluss 
für die Gattung kennen: »ll se distingue par plusieurs caracteres très- 
tranchés de cette famille, quoique je n'en vois pas d'autre avec laquelle il 
offre plus d'affinité. Il crois donc devoir, à l'exemple de M. ExpLicurn, le 
conserver provisoirement à sa suite.« SowxprR?) ging einen Schritt weiter, 
indem er die Gattung als Vertreter einer besonderen Familie neben die 
Penaeaceae stellte, was auch von A. ne CAnDoLLE®) angenommen wurde. — 
Bairros °) endlich leugnet durchaus eine Verwandtschaft von Geissoloma mit 
den Penaeaceae , stellt dagegen nahe Beziehungen zu den Celastraceae fest, 
wohin er sie auch als Vertreter einer besonderen Reihe neben die Buxeae 
bringt. 
Blütenverhältnisse. 
Die Blütenverhältnisse dieser zweifelhaften Art, Geissoloma margina- 
tum (L.) Kth. (nicht wie fälschlicherweise meist angeführt wird » Juss.«, da 
4) Bezüglich der näheren Einteilung der Penaeaceae vergl. meine Bearbeitung 
derselben in ENcLER u. Prantr, Nat. Pflanzenfam. II. 6a. p. 208. 
2) Linse, Mantissa p. 499, 
) Kuwru in Linnaea V (1830). p. 678. 
4) EnpLicher, Genera p. 385. 
) A. pe Jussieu, Ann. sc. nat. ser. III. vol. VI. p. 19, 27. 
BENTHAM et Hooker, Gen. Ill. p. 203. 
Sonper in Linnaea XXIII (1850). p. 105. 
A. DE CaNDoLLE, Prodr. XIV. 4. p. 491. 
BarLLoN, Adansonia XI. p. 284 et Hist. plant. VI. p. 19 u. 49. 
