526 E. Gilg. 
Momente rechtfertigen, als Vertreter einer besonderen Familie hin, so darf 
ein Vergleich, ob die Geissolomaceae neben die Penaeaceae zu stellen sind, 
nieht einseitig dureh Vergleich dieser beiden Familien mit einander er- 
ledigt werden, sondern es müssen auch die verwandten Familien, hier 
also wenigstens die Thymelaeaceae in Coneurrenz gebracht werden. 
Bezüglich des Unterschieds in der Anzahl der Staubblattkreise sind 
die Verhältnisse, wie wir sie bei Geissoloma finden, die normalen bei fast 
sämtlichen Thymelaeaceae; den einen mit den Kelchblättern abwechselnden 
Kreis der Penaeaceae dagegen kennen wir von den Thymelaeaceae auch bei 
Struthiola und Drapetes, so dass dies ebenfalls eine solche Trennung un- 
nótig macht. 
Endlich finden wir bei den Thymelaeaceae auch noch sowohl Gat- 
tungen mit basifixen wie mit auf dem Rücken befestigten Antheren, ferner 
Antheren mit verdiektem und unverdicktem Connectiv (sogar in derselben 
Gattung!), so dass auch diese Einwürfe schwinden müssen. — Was also 
jetzt vielleicht noch einzuwerfen wäre, ist Anatomie, geringe Ausbildung 
des Receptaculums und Anheftungsweise der Samenanlagen. 
Die Penaeaceae besitzen, wie auch die Thymelaeaceae fast durchweg, 
intrahadromatisches Leptom. Dieses fehlt den Geissolomaceae. Aber wir 
wissen, dass dieses so auffallende und charakteristische Merkmal bei den 
Thymelaeaceae in manchen Gattungen sehr zurücktreten kann, ja dass das- 
selbe bei der zweifellos den Thymelaeaceae zuzurechnenden Gattung Dra- 
petes durchaus fehlt, dass ferner bei den Penaeaceae das markständige Lep- 
tom nie die charakteristischen Bastfasern der Thymelaeaceae führt; warum 
sollte uns nun wundern, wenn bei einem diesen beiden Familien ferner- 
stehenden Typus ein allerdings meist sehr charakteristisches, aber auch bei 
jenen absolut nieht durchgreifendes Merkmal fehlt? 
Auch die leiterförmige Perforation der Gefäße der Geissolomaceae kann 
nicht als stichhaltiger Grund gegen die Annäherung dieser Familie an die 
Thymelaeaceae und Penaeaceae angeführt werden. Denn wir kennen ja 
selbst Gattungen, in denen wir leiterförmige Gefäßperforation mit der ein- 
fach kreisförmigen durch alle Übergänge mit einander verbunden finden, 
so z. B. bei der Dilleniaceengattung Hibbertia t). 
Das kurze Receptaculum der Ge/ssolomaceae finden wir bei den Thyme- 
laeaceae selten, doch kennen wir auch Fille, die hier zum Vergleich heran- 
gezogen werden müssen, so vor allem Schoenobiblos und einzelne Arten 
von Daphnopsis, wo das Receptaculum ganz dem von Geissoloma entspricht. 
Was endlich nun die Anheftungsweise der Samenanlagen von Geisso- 
loma betrifft, so ist es von Barro zum mindesten sehr unangebracht ge- 
wesen, diesen Punkt als unterscheidendes Merkmal den Penaeaceae gegen- 
über aufzufassen! Denn wie wir oben gesehen haben, bietet die kleine 
1) Vergl. Gitc in ENctLER-PnaNrTL, Nat. Pflanzenfam. III. 6. p. 104. 
