Studien üb. d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u. üb. d. »anat. Methodes 531 
eularróhre klappig zusammengeneigt und verschließen so vollständig ihren 
Schlund. Bei den meisten Arten erheben sie sich auch später nur wenig 
aus dieser Lage, bei Olinia usambarensis dagegen, wo sie auch ziemlich 
flach und nur wenig ausgehöhlt sind, stehen sie aufrecht bis halb zurück- 
geschlagen und zeigen sich auch schon habituell durchaus nicht von der 
gewöhnlichen Form von Blumenblättern abweichend. Es findet sich nur 
ein fertiler Staubblattkreis vor, dessen Staubblätter vor den Blumenblättern 
stehen, in der Jugend in deren Höhlung eingelagert sind und sich auch bei 
völlig entwickelter Blüte nur wenig aus der ursprünglichen, über die Re- 
ceptacularröhre geneigten Stellung erheben. Sie besitzen ein sehr kurzes 
Filament und kleine, an einem dicken, kurz verlängerten Connectiv sitzende, 
weit getrennte Antherenfächer. Mit diesen Staubblättern wechseln bei Otinia 
usambarensis regelmäßig dicke, dichtbehaarte Polster oder besser kegel- 
förmige bis pyramidenförmige Erhebungen ab (Fig. 12C), welche bei den 
übrigen Arten auch noch wahrnehmbar sind, allerdings lange nicht so deutlich 
als hier, oft sogar nur sehr undeutlich, und die von den früheren Bearbeitern 
deshalb auch völlig übersehen worden waren. Diese Erhebungen möchte 
ich als Staminodien ansprechen, denn sie stehen ganz genau an der Stelle, 
welche der zweite, episepale Staubblattkreis einnehmen müsste; und ich 
wüsste sonst nicht, wofür ich diese bei Olinia usambarensis sehr auffallen- 
den Gebilde deuten sollte. Der Fruchtknoten ist unterständig, fest mit dem 
Receptaculum verwachsen, 4—5-, selten 3-fächerig und trägt einen ziem- 
lich kurzen, starken, mit keulenförmiger Narbe versehenen Griffel. Die 
Samenanlagen sind meist zu 2, sehr selten 3 über einander in jedem Fache 
den. Scheidewandinnenwinkeln eingefügt. Sie befinden sich stets in apo- 
troper Stellung, d. h. ihr Funieulus zeigt nach innen und ihre Mikropyle 
nach unten und außen, wobei sie bald mehr aufgerichtet, bald mehr hängend 
erscheinen, je nachdem sie niederer oder hóher angeheftet sind und ihnen 
mehr oder weniger Raum geboten ist. 
Nachdem Decarsse die Samenanlagen »hängend« genannt hatte, be- 
zeichnete sie BairtoN als »aufrecht« und führte die DrcaisE'sche Ansicht 
als »une grave erreur«!) an. Darauf antwortete nun DrcaisE und darauf 
wieder BaıLrox, indem jeder auf seinem Standpunkt stehen blieb, den- 
selben durch viele Seiten lange Ausführungen, Beobachtungen und 
Theorien zu stützen versuchte und die Ansichten des Gegners als un- 
wissenschaftlich und total zu verwerfen — von anderen »Betrachtungen « 
ganz zu schweigen — hinstellt. — Es ist nun doch gewiss recht be- 
lustigend, dass man, wie oben schon angeführt, die beiden Fälle, welche 
BaıLLon in seiner letzten Erwiderung im Bilde darstellte (links die Ab- 
bildung DrcaiswEs unter der Rubrik »Vart«, rechts davon seine, seiner 
Ansicht nach einzig richtige Beobachtung, unter »la nature« [für deren 
1) BaiLLon, Hist. plant, VI. p. 441. 
34* 
