532 E. Gilg. 
Richtigkeit sogar der Zeichner BaırLon’s in längerer Ausführung eintritt !]), 
in einem und demselben Fruchtknoten dicht neben einander finden kann, 
woraus Schlüsse auf die Art der Untersuchungen dieser beiden Autoren 
wohl gezogen werden dürfen! — Der Anheftungsort der über einander 
stehenden Samenanlagen ist nämlich ein sehr wechselnder; bald finden 
wir das obere Ovulum ganz oben im Fache eingefügt, dicht unter ihm das 
andere: dann sind beide, da sie sich ja nach oben nicht ausdehnen können, 
mehr oder weniger so, wie dies Decaisne abbildet, hängend; bald ist das 
unterste nahe dem Fruchtfachboden eingefügt, und nur wenig von ihm ent- 
fernt steht über ihm das zweite: dann werden wir mit größter Sicherheit 
die Samenanlagen in der Form finden, wie sie BaırLon in seiner 3. Abhand- 
lung abbildet (die Abbildung in Hist. Plant. VI. p. 444 glaube ich jedoch 
nach Untersuchung eines außerordentlich reichen Materials für unrichtig 
erklären zu müssen, denn nie sah ich eine ähnliche Anheftung oder auch 
einen ähnlich langen Funiculus!). Stehen nun endlich die Ovula in der 
Weise von einander getrennt, dass das eine oben, das andere unten im 
Fruchtknotenfache inseriert ist — was allerdings ziemlich selten ist —, so 
kann man die beiden streitigen Fälle in einem und demselben Fruchtblatte 
mit größter Deutlichkeit beobachten. — 
Ein theoretischer Unterschied war von den beiden Autoren in Bezug 
auf »aufsteigend« oder »hängend« construiert worden, und wir haben ge- 
sehen, wie wenig in Wirklichkeit die Natur sich an solche willkürliche Be- 
zeichnungen hält. Was den Unterschied zwischen den beiden von BaıtLLon 
und Decassne festgehaltenen Ansichten über die Gestalt der Samenanlagen 
betrifft, so haben wir gesehen, dass dieselben Extreme darstellen, zwischen 
denen wir alle Übergänge finden, und deren Unterschied im Prineip aus 
nichts anderem als einer mehr oder weniger deutlichen Streckung des Funi- 
culus besteht, eines für den Begriff der Samenanlage sehr unwesentlichen 
Organes. Wir haben ferner erkannt, dass diese Ausbildung des Funiculus 
an dem jungen, leicht formbaren Ovulum in unmittelbarem Zusammenhang 
steht mit dem im Fruchtknotenfache gebotenen Raume, dass wir dadurch 
verschiedene Ovularformen erhalten, ohne dass jedoch die Richtung der 
einzelnen Organe, Raphe und Mikropyle, eine verschiedene geworden wäre. 
Dies ist eine sehr deutliche Mahnung dafür, sich im allgemeinen nicht mit 
den unbestimmten Ausdrücken »hängend« oder »aufsteigend« zu begnügen, 
sondern die Richtung der einzelnen Teile genau anzugeben ! 
Die Frucht der Oliniaceae ist eine Scheindrupa, da sie von der aus- 
dauernden, aber sich nicht oder nur wenig verändernden Receptacularbasis 
umschlossen wird. Das Exocarp wird hartfleischig, das Endocarp holzig bis 
steinhart. Dasselbe bildet meist 5—3, selten nur einzelne zur Entwicklung 
kommende, gefelderte Steinkerne, welche mehr oder weniger fest mit ein- 
ander vereinigt sind und kaum jemals mehr als 4 Samen enthalten. Der 
Samen ist nührgewebelos, von dünner Samenschale umhüllt, länglich und 
