536 F. Gilg. 
agnus, wo nur ein — wie bei den Penaeaceae und einzelnen Thymelacaceae 
— mit den Kelchblättern abwechselnder Staubblattkreis zur Ausbildung 
gelangt. Der Fruchtknoten besteht in der Regel aus nur einem Fruchtblatt, 
welches eine aufsteigende, umgewendete, fleischige Samenanlage ein- 
schließt. — Von großem Interesse ist es jedoch, dass bei Hippophaes auch 
schon mehrere Carpelle nachgewiesen worden sind. So finden wir bei 
Orprn!) die Angabe, dass er hier 2 Fruchtblätter beobachtet habe, und 
Acari ?) giebt sogar an: »In floribus forsan monstrosis, at in eodem spe- 
cimine numerosissimis Iippophaes carpella vidi $—4«. Trotzdem ich zahl- 
reiches Material daraufhin untersuchte, konnte ich leider einen ühnlichen 
Fall nicht constatieren, doch ist hier bei der Leichtigkeit der Untersuchung 
des Objectes ein Zweifel an den Angaben dieser Autoren nicht zulüssig. 
Wie schon oben erwähnt, ist das Verhalten des Receptaculums nach 
der Blütezeit ein außerordentlich verschiedenes. Bei Hippophaés und Lep- 
argyrea vertrocknen die Kelehblätter und das Receptaculum wird voll- 
ständig zu einer weichfleischigen Masse, welche die eigentliche Frucht, ein 
Nüsschen?), umgiebt. Bei Elaeagnus vertrocknet der obere Teil des Recep- 
taculums und fällt meist ab, im übrigen finden wir háufig genau dieselbe 
Bildung wie bei den beiden vorigen Gattungen, doch kommt es nicht selten 
auch vor, dass der untere Teil des Receptaculums mehr oder weniger 
trocken, mehlig wird, oder dass der äußere Teil sich fleischig ausbildet, 
während der innere zu einem harten, oft faserigen Gewebe wird. 
Durchweg bildet in der reifen Frucht das Exocarp ein dünnes Häut- 
chen, während die Samenschale ein hartes, holziges, glänzendes Gebilde 
darstellt. Das Nährgewebe ist spärlich oder fehlt ganz. Der Embryo ist 
groß, gerade, mit dicken, fleischigen Cotyledonen und kleinem Stümmchen. 
Verwandtschaftsverhältnisse. 
Wie wir gesehen haben, stellte Lixprey die Elaeagnaceae zu den 
Salicaceae, Myricaceae und deren verwandten Familien. Wenn es sich nun 
allein um Hippophaes handelte, die jenen Gruppen wenigstens habituell 
und durch ihre anemophilen Blüten einigermaßen gleicht, so würde es 
angebracht sein, diese Ansicht zu entkräften. Nachdem wir aber in jeder 
Beziehung den auffallenden Zusammenhang mit Formen wie Lepargyrea 
und Elaeagnus bestätigt gefunden haben, kann über diese Stellung der 
Familie wohl ohne weiteres hinweggegangen werden! — BaiLLON giebt als 
Grund seiner Annäherung der Elaeagnaceae zu den Lauraceae »la présence 
1) Orpzn, Fl. Dan. tab. 265. 
2) AGARDH, Theor. Syst. pl. p. 177. 
3) Eichter nennt die Frucht der Elaeagnaceae ein Achaenium; aber mit Unrecht, 
da wir hier keinen unterständigen Fruchtknoten finden, und auch in der fertigen Frucht 
keine wirkliche Verwachsung zwischen Receptaculum und Fruchtknoten stattfindet. 
