Studien üb. d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u. üb. d, »anat, Methode 537 
d'un seul carpelle dans les fleurs normales« an. Weitere Übereinstimmun- 
gen suche ich bei ihm wie beim Vergleich der Blütenverhältnisse vergebens, 
und ich glaube deshalb, ohne fernere Erörterungen über diese Frage hin- 
weggehen zu können, indem ich darauf hinweise, dass sich ein solcher 
einfächeriger Fruchtknoten außerordentlich häufig im Pflanzenreich findet, 
— z. B. auch bei dem größten Teil der Thymelaeaceae. 
Stellen wir nun aber letztere Familie in Vergleich mit den Elaeagnaceae, 
so lassen sich ungezwungen die auffallendsten Analogien, wie sie für das 
Diagramm schon von Ercuren !) festgestellt wurden, constatieren. So finden 
wir fast für jeden Fall der Receptacularausbildung der Elaeagnaceae 
identische Fälle bei den Thymelaeaceae; Stellung, Anzahl und Reduction 
im Andröceum ist übereinstimmend. Bei beiden Familien finden wir, 
wenigstens bei den Thymelaeaceae zum größten Teil, nur noch A Fruchtblatt 
ausgebildet. Sehr wichtig für die Auffassung unserer Frage scheinen mir 
dann ferner die Beobachtungen von Orper und Acarpu zu sein, welche in 
zahlreichen Blüten mehrere Fruchtblätter entwickelt fanden. lch glaube 
dies als Hinweis darauf auffassen zu dürfen, dass das eine Fruchtblatt der 
Elaeagnaceae nicht ursprünglich, sondern, wie bei den meisten Thyme- 
laeaceae, erst auf dem Wege der Reduction erworben ist. Früher hielt man 
die Thymelaeaceae für typisch einfruchtblättrig, bis die absolut überein- 
stimmenden Blütenverhältnisse dazu zwangen, auch Formen mit 2(—3) 
Fruchtblüttern (Phalerioideae, Aquilarioideae) unter sie aufzunehmen. Als 
Analogie können wir nun die »Rückschlagserscheinungen « bei Hippophaes 
auffassen, wo 2,3 und 4 Fruchtblätter beobachtet wurden. Endlich könnte 
noch als übereinstimmend auf das oft sehr ähnliche Verhalten des Recep- 
taculums nach der Blütezeit, des Exocarps und der Samenschale hingewiesen 
werden. 
Wenn Bartos auf das aufsteigende Ovulum hinweist und dasselbe in 
Zusammenhang bringt mit dem Verhalten der den Lauraceae verwandten 
Monimiaceae, so findet er doch ganz gleiche Verhältnisse bei den auch nach 
seiner Ansicht den Thymelaeaceae nächstverwandten Penaeaceae. Dass dort 
in derselben Gattung in jedem Fruchtknotenfache sowohl 2 wie 4 auf- 
steigende Samenanlagen vorhanden sein kónnen (Sarcocolla), und dass bei 
den wenigen Gattungen dieser Familie die Anheftungsweise und Richtung 
der Ovula in einer ganz wunderbaren Weise verschieden ist, haben wir 
schon gesehen. Es kann also nicht im geringsten von Belang sein für die 
Frage nach der Verwandtschaft von Elaeagnaceae und Thymelaeaceae, wenn 
bei der einen die Ovula aufrecht, bei der anderen hängend sind. Auch ist 
schwer zu begreifen, warum BaıLLox gerade an dieser Stelle die Insertion 
der Samenanlage zu einem so einschneidenden Trennungsprineip erhebt. 
Er stellt doch selbst z. B. Jasminum und deren verwandte Gattungen zu 
4) EicuLER, Blütendiagramme II, p. 494—495. 
