549 E. Gilg. 
zahlreiche übereinstimmende Momente mit den Rhamnales, von welchen 
sie sich in der Hauptsache nur unterscheiden durch Diplostemonie (die aber 
auf einen Kreis reduciert sein kann) und durch die in den meisten Fällen 
sehr weitgehende Reduction im Gynäceum. Auf der anderen Seite liegen 
aber die verwandtschaftlichen Beziehungen der Thymelaeales zu den Myrti- 
florae, vor allem den Lythraceae, Combretaceae und Melastomataceae so auf 
der Hand und wurden oben schon so häufig hervorgehoben, dass die von 
EnsLer gewählte Mittelstellung der Thymelaeales eine sehr glückliche ge- 
nannt werden muss. Auch Eıcnter hatte diese Annäherung an die Myrti- 
florae bemerkt und berücksichtigt, seine angenommene Verwandtschaft 
mit den Rosales muss jedoch als unbegründet bezeichnet werden, denn — 
wie er schon selbst hervorhebt — finden wir dort ja in primären Stadien 
durchweg freie Carpelle, während wir bei den noch regelmäßig iso- 
eyklischen Anfangsgliedern der Thymelaeales fest vereinigte Fruchtblätter 
constatieren konnten. 
Kritik des rein anatomischen »Systems« der 
Thymelaeaceae von Van Tieghem. 
Einleitung. 
Im Vorstehenden bin ich absichtlich nicht auf 2 Arbeiten eingegangen, 
welche in allerneuster Zeit über die Thymelaeaceae erschienen sind und 
die beide, hauptsächlich oder ausschließlich sich auf die anatomischen 
Charaktere stützend, zu sehr abweichenden Ansichten über die Gruppierung 
der Gattungen gelangten, abweichend nicht nur hinsichtlich der früher be- 
stehenden und auf morphologischen Principien beruhenden Classificierungen 
dieser Familie, sondern auch in Bezug auf ihre auf derselben Basis beruhen- 
den Resultate. Ich meine hiermit die völlig unabhängig von einander ent- 
standenen Arbeiten von Van Tırsnem ! und K. Suprrtan?). 
Wenn ich im Folgenden näher auf diese Arbeiten eingehe, so geschieht 
dies deshalb, weil bisher wohl noch nie von einer und derselben Familie 
zwei unabhängige anatomische Bearbeitungen vorlagen, weil diese 
beiden Arbeiten in prineipiellen Fragen zu außerordentlich verschiedenen 
Resultaten gelangen, ferner einzelne ihrer übereinstimmenden Angaben 
4) Van TıesHEm, Recherches sur la structure et les affinités des Thyméléacées et 
des Pénéacées, in Ann. Sc. nat, VII, Ser. vol. XVII. p. 185. 
2) K. SurPniAN, Beiträge zur Kenntnis der Thymelaeaceae und Penaeaceae, in 
Encrers bot. Jahrb. XVIII. p. 306. 
