550 E. Gile, 
es auch nicht richtig, dass die Krystallformen mit der oben geschilderten 
verschiedenartigen Bildung des Korkes zusammenfallen. Denn es zeigt 
sich bei genauem Vergleich der von Van TreanEw. angeführten Arten, dass 
die auch an und für sich schon für diesen Fall durchaus ungenügende 
Angabe (p. 204) bei Eugnidia: »Les cristaux y sont le plus souvent des 
mäcles sphériques dans l'écoree et la moelle, des prismes dans le liber, 
quelquefois du sable dans l'écorce et la moelle« auch auf eine Reihe von 
Arten von Gnidiopsis passt! — 
p. 201 wird von Van Tieeuew angeführt, dass bei Ovidia Pillo-Pillo, 
Funifera utilis, Daphnopsis cuneata, Stephanodaphne Boivini Prismen ge- 
mischt vorkommen können mit wenigeren Drusen, bei Arthrosolen spicatus, 
Dirca palustris, einigen Arten von Lasiosiphon, Pimelea clavata, aciflora ete. 
Drusen mit wenigeren Prismen, bei Lachnaea nervosa, Gnidia phylicoides etc. 
Sand mit einigen Drusen oder endlich bei Cryptadenia grandiflora Sand mit 
Prismen. Gleich darauf finden wir nun noch die Angabe, es komme 
auch vor, dass sich z. B. bei Lasiosiphon socotranus auf demselben Quer- 
schnitt alle drei Krystallformen in verschiedenen Gewebepartien zeigen 
können. Es ist nun darnach schon sehr auffallend, dass Van TiEGnEx diese 
sämtlichen Gattungen später bei einer der Krystallformen unterbringt, 
so also Lachnaea, Cryptadenia, Gnidia unter »avec sable«, Daphnopsis, Funi- 
[era unter »sans selérites, mäcles«, Dirca, Arthrosolen, Ovidia, Lasiosiphon, 
Pimelea unter »avec mäcles«. Zunächst würde sich eine solche Classifi- 
eierung nach derartig durcheinandergehenden, inconstanten Merkmalen für 
jeden auch nur wenig geschulten Systematiker von selbst verbieten. Ich 
fand aber auch beim Untersuchen der angegebenen Arten, dass die Mengen- 
verhältnisse außerordentlich variieren, so dass z. B. bei Arten von Pimelea 
mehr Prismen als Drusen, bei Daphnopsis mehr Drusen als Prismen und 
bei mehreren Arten von Gnidia sehr zahlreiche Drusen im Krystallsande 
vorkommen. 
Ich könnte endlich, um die ganz auffallende Unbeständigkeit der 
Krystalle bei den Thymelaeaceae zu zeigen, auf das von Vax Tırenen selbst 
angeführte Verhalten der Blätter von Gnidia und Gnidiopsis hinweisen 
(p. 228), wo die Charaktere der Krystalle vollständig durcheinanderlaufen, 
oder auf Cryptadenia und Lachnaea (p. 228), wo zu gleicher Zeit »du 
sable, des mäcles et des prismes, avec une série de formes de transition« 
vorkommen. Weiter hat schon Surrriax dargethan, dass allerdings die 
meisten Arten von Wikstroemia keine Krystalle im Blattgewebe führen, 
dass aber W. indica (L.) C. A. Mey., diese weitverbreitete Art, sowohl Einzel- 
krystalle wie Drusen besitzt, während Van Tircurw (p. 228) angiebt, dass 
bei dieser Gattung absolut keine Krystalle zu finden wären. 
Viel wichtiger für unsere Frage sind nun aber die Angaben über 
principielles Vorkommen oder Fehlen von Krystallen. Im Allgemeinen 
enthalten die Arten von Daphne absolut keine Krystalle, und Van TIEGHEM 
