Studien üb. d. Verwandtschaftsverhältnisse d. Thymelaeales u. üb, d. »anat. Methodes 551 
hat diese Gattung in der Gattungsübersicht auch unter diese Rubrik ge- 
bracht. Er führt aber selbst folgendes an (p. 194, in adnot.): » Une seule 
fois, j'ai vu dans un rameau de l'année du D. Mezereum, coupé en hiver 
ou-dessous du bourgeon terminal, chaque cellule du parenchyme des diverses 
régions renfermer un trés petit eristal prismatique ou lenticulaire d'oxalate 
de chaux, ou plusieurs cristaux plus fins groupés autour d'un centre«. — 
Bei Surrniax finden wir eine in dieser Hinsicht ebenfalls sehr interessante 
Angabe (p. 325): »Auch ist das Vorkommen (scil. von Krystallen), wie es 
scheint, kein unbedingt notwendiges, indem Krystallbildungen auch 
manchmal ganz fehlen bei einer Art, wo sie für gewöhnlich auftreten. So 
fand ich in einem jungen Zweige von Lagetta lintearia Lam., die im Berliner 
botanischen Garten cultiviert wurde, im Rindenparenehym massenhafte 
Oxalatkrvstalle, bei einem anderen, etwas älteren Zweige desselben 
Stammes kein einziges. Ob dieselben in den Stoffwechsel wieder ein- 
gezogen sind, vermag ich nicht zu entscheiden; vereinzelt würde dieser 
Fall aber nicht dastehen, da schon früher von SorAuer, auch von DE VRIES, 
ein solches Verschwinden erst gebildeter Krystalle in Kartoffelknollen 
beobachtet worden ist«. 
Wir haben also gesehen, dass die Form und Ausbildung der Krystalle 
bei den Thymelaeaceae eine außerordentlich wechselnde ist, dass ferner 
auch bei einer und derselben Pflanze zu einer bestimmten Zeit Krystalle 
vorkommen können, während sie sonst fehlen, dass endlich sogar der eine 
Zweig Krystalle in Menge enthalten kann, der andere nicht ein einziges. 
Es kann demnach keinem Zweifel unterliegen, dass die Krystalle der 
Thymelaeaceae absolut von keinem systematischen Wert sind, d. h. eben 
nicht von einer gewissen Constanz innerhalb verwandter Gruppen. 
Spicularzellen. 
Dass das dritte Merkmal, worauf Van Tiesuem großen Wert legt, das 
Vorhandensein oder das Fehlen von Spieularzellen im Blatte, für die Gat- 
tungen nicht von Bestand ist, zeigt schon Supprran. Dieser sagt: »Spicular- 
zellen sind in allen Fällen ja ein constantes Merkmal für eine Art; trotzdem 
fehlen sie oft in ganz nahestehenden Arten«, so z. B. bei Peddiea longiflora 
Engl. et Gilg, während sie bei allen übrigen Arten dieser außerordentlich 
gut und eng geschlossenen Gattung vorhanden sind (p. 314). 
Verschleimung der Epidermiszellen. 
Um endlich auch dies noch kurz hier anzuführen, wechselt die Ver- 
schleimung der Epidermiszellen, welchen Punkt Van Trecnem auch als 
systematisches Merkmal benutzt, häufig von Art zu Art. So zeigt SuPPRIAN, 
um nur ein Beispiel anzuführen (p. 310), dass z. B. von Passerina nur 
P. ericoides L. solche verschleimende Epidermiszellen aufweist, die übrigen 
Arten dagegen nicht die Spur davon. 
