554 E. Gilg, 
und große Familien charakteristisch auftreten. Sehr zu warnen ist jedoch 
vor einer allzu großen Überschätzung des Wertes sämtlicher Krystallformen, 
da eben die Form derselben, wie wir bei den Thymelaeaceae gesehen haben, 
stark wechseln kann und wir nicht selten in einer und derselben Pflanze 
Drusen, Prismen und Krystallsand vertreten finden. 
Auch die Spicularzellen in den Blättern der Arten der Section Erio- 
solena können, wie wir oben an Peddiea gesehen haben, nicht für die 
Gattungsabgrenzung herbeigezogen werden. Denn wie wir bei Peddiea fest- 
stellen konnten, treten die Stützzellen bei den Thymelaeaceae oft in sebr 
unregelmäßiger Weise auf; während die eine Art dieselben in Menge auf- 
weist, besitzt die nächststehende absolut keine Spur davon. Surprıax führte 
schon des längeren aus, dass diese Stütz- oder Strebezellen eine typische 
Anpassungserscheinung darstellen, wie dies ja in zahlreichen Arbeiten 
schon zweifellos nachgewiesen wurde !). 
Über anatomische Charaktere im Allgemeinen und die Anpassungs- 
erscheinungen im Besonderen. 
Können nun Anpassungserscheinungen für die Systematik herange- 
zogen werden? Diese Frage möchte ich in eingehender Weise erörtern. — 
Es ist eine merkwürdige Erscheinung, dass im Allgemeinen , trotz der 
vielen in neuerer Zeit erschienenen vergleichend-anatomischen Arbeiten, 
die anatomischen Charaktere häufig in so eigenartiger Weise benützt und 
zweifellos auffallend überschätzt werden. Während nämlich jeder einiger- 
maßen geschulte systematisch arbeitende Autor in sorgfältiger Weise die 
abändernden Merkmale abwägt und besonders in größeren, aber als zu- 
sammengehörig festgestellten Gattungen Untergattungen, Sectionen und 
Tribus aufstellt und auf diese Weise die größere oder geringere Verwandt- 
schaft der Arten zum Ausdruck zu bringen sucht, sehen wir, wie häufig 
Autoren, die hauptsächlich oder ausschließlich in vergleichend-anatomischer 
Hinsicht eine Familie durcharbeiten, auf die geringsten anatomischen Ab- 
weichungen hin einzelne Arten zu Vertretern besonderer Gattungen machen, 
besonders aber, wenn diese noch geringe morphologische Abweichungen 
zeigen. 
Meist werden ja für vergleichend-anatomische Arbeiten solche Fami- 
lien bevorzugt, welche irgend eine hervorstechende anatomische Eigen- 
schaft besitzen, die also ausgezeichnet sind durch Harzgänge, Milchsaft- 
schläuche u. a.m. Auf unbedeutende Abweichungen in der Ausbildung 
derselben hin oder in ihrer Anordnung auf dem Quer- oder Längsschnitt 
werden dann die Gattungen begründet. Es scheint eben dabei nicht be- 
dacht zu werden, dass auch Arten und Sectionen Unterschiede von einan- 
der aufweisen müssen, um eben als Arten und Sectionen gelten zu können, 
1) Vergl. z. B. Vorxess, Flora der ägyptisch-arabischen Wüste, und E. Giro, 
Restionaceae in EngLer’s Jahrb. XIII. p. 544. 
